Obsah (10)

§ 150§ 428§ 430§ 431§ 442§ 432§ 173§ 168§ 433§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2023, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-103898 Tsiviilasi AS ÜHISTEENUSED hagi Serise OÜ vas

§ 150

lg 2 p 1 alusel AS-ile Ühisteenused tagastada 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 37,50 eurot AS-i Ühisteenused kontole nr EE

1. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada, jätta poolte menetluskulud nende endi kanda, tagastada hagejale riigilõivust 37,50 eurot, lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ühe päevani ja vaadata kompromissi kinnitamise taotlus läbi kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et Serise OÜ või kolmas isik on
2. veebruaril 2023 kompromissi punktis 1.1.1 nimetatud summa (75 eurot) Ühisteenused AS-ile tasunud. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on nõus vähendama kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ühe päevani.
3. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled on kohtule kinnitanud, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada. Kohus leiab, et kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (

§ 431lg 1).

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetatakse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Vastavalt poolte avaldatule ja

§ 430

lg-le 1 märgib kohus kompromissi kinnitava määruse resolutsioonis kompromissis kokku lepitud tingimused. Kuivõrd kompromissi kinnitav määrus on täitedokument, peab selle resolutsioon olema selgelt arusaadav, ühemõtteline ja täidetav muu lahendi tekstita (

§ 442lg 5).

Seetõttu täpsustab kohus määruse reolutsioonis kajastatavaid tingimusi nii, et ei märgi resolutsioonis eraldi tingimusena kompromissis sisalduvat kokkulepet, mis olemuslikult on menetluslik taotlus riigilõivust poole tagastamiseks ning mille kohta tuleb kohtul määruse resolutsioonis seisukoht võtta. 2 3. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja üldjuhul uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

4. Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg 1).

Tulenevalt

§ 168

lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu pole kohtul vajadust menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata. 5. Kohus rahuldab

§ 150

lg 2 p 1 alusel hageja taotluse ja tagastab hagejale poole hagi esitamisel tasutud 75 euro suurusest riigilõivust, s.o 37,50 eurot hageja näidatud arveldusarvele.

1. Kuna kompromissi kinnitava määrusega lõpetatakse ühtlasi tsiviilasja menetlus, tühistab kohus
2. märtsiks 2023 määratud kohtuistungi.
3. Vastavalt

§ 433lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Pooled on

§ 64

lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani, mida tuleb arvestada määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest alates. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3