← Eesti

1-22-4516/26

Obsah (5)§ 175§ 180§ 126§ 245§ 248

1-22-4516 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-4516 (22240100034) Kohtunik Innokenti Menšikov

) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Vladislav Filippov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 ja KarS § 3314 sätestatud süütegude toimepanemises ning KarS § 63 lg 1 alusel karistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 5 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Vladislav Filippovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 14.04.

  1. Vladislav Filippovile valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumise või karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Konfiskeerida: Vladislav Filippovi nõusolekul ja KarS § 184 lg 5 p 2 - § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Vladislav Filippovile kuuluv vara, so rahandusministeeriumi tagatiskontole nr xxx kantud Vladislav Filippovilt 14.04.
  2. a menetlustoimingu raames ära võetud sularaha summas 45 eurot (K-5 tl 112-118). Menetluskulud: Mõista Vladislav Filippovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Ilya Zuevile summas 1152,60 eurot, samuti kohtumenetluses tekkinud kaitsja tasu; -

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisi ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud summas 1214,50 eurot, mis koosneb alljärgnevast: - pool DNA-ekspertiisi 22E-GE0354 tasust s.o 570 eurot (1140/2=570); - DNA-ekspertiisi 22E-GE0448 tasu 513 eurot; - pool narkootilise aine ekspertiisi 22E-AN0455 ja arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi 22E-LÕX0075 tasust s.o 131,50 eurot ((168 + 95)%2=131,50) -

§ 175

lg 1 p 7 alusel konfiskeeritud vara hoiuga seotud kulud summas 5,00 eurot (sularaha tagatiskontole kandmise kulud, auto teisaldamise kulud); -

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1635,00 eurot (654 x 2,5) - kohtumenetluses tekkinud riigi õigusabi kulu määratud kaitsjale Ilya Zuevile summas 1081,20 eurot. S.o menetluskulu kokku summas 5088,3 eurot. 2 1-22-4516 Jätta riigi kanda pool DNA-ekspertiisi 22E-GE0354 tasust s.o 570 eurot (1140/2=570).

§ 180

lg 3 alusel peab Vladislav Filippov temalt väljamõistetud menetluskulud summas 5088,30 eurot (viis tuhat kaheksakümmend kaheksa eurot ja 30 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul ositi. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, arvelduskontole nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arvelduskontole nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700043045 ning selgitus „Vladislav Filippov, 1-22-4516, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada Oleg Razumov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Oleg Razumovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 14.04.2022. Oleg Razumovile valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumise või karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Menetluskulud: Mõista Oleg Razumovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Igor Beluginile summas 676,20 eurot; -

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisi ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud summas 131,50 eurot, mis koosneb alljärgnevast: - pool narkootilise aine ekspertiisi 22E-AN0455 ja arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi 22E-LÕX0075 tasust s.o 131,50 eurot ((168 + 95)%2=131,50) -

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1635,00 eurot (654 x 2,5) S.o menetluskulu kokku summas 2442,70 eurot. Jätta riigi kanda pool DNA-ekspertiisi 22E-GE0354 tasust s.o 570 eurot (1140/2=570).

§ 180

lg 3 alusel peab Oleg Razumov temalt väljamõistetud menetluskulud summas 2442,70 eurot (kaks tuhat nelisada nelikümmend kaks eurot ja 70 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul ositi. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, arvelduskontole nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arvelduskontole nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700043058 ning selgitus „Oleg Razumov, 1-22-4516, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, 3 1-22-4516 suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid:

§ 126

lg 3 p 1 alusel: Ekspertiisist järele jäänud kristalne aine ja taimeosad on jäetud EKEI keemiaosakonda, misjuures kohtuotsuseni säilitatakse täiend- või kordusekspertiisi tegemiseks vajalik kogus ning üle jääv kogus hävitatakse ühe aasta jooksul. /kd I, tl 36/ 2 CD-plaati ja 2 DVD plaati - jätta kriminaaltoimiku juurde.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada: Vastavalt asitõendi üleandmise ja vastuvõtmise aktile nr 22ATH18339 /kd II, tl 125/ on asitõendite hoidlasse antud üle järgmised esemed: a. Ekspertiisist tagastatud tühjad pakendid (kahekordne minigrip kilekott, mis on lahtises kilepakendis, mis on mässitud toidukilesse, mis on kaetud halli teibiga ning mille külge omakorda seotud nöör rõngaga, minigrip kilekott.

§ 126

lg 3 p 2 alusel: Vastavalt asitõendi üleandmise ja vastuvõtmise aktile nr 22ATH18339 /kd II, tl 125/ on asitõendite hoidlasse antud üle järgmised esemed: telefon Samsung imei xxx ja telefon Xiaomi imei xxx, imei xxx, mis on edastatud Ida prefektuuri asitõendite hoidlasse – tagastada X Xule. telefon Samsung IMEI x, imei x – tagastada Oleg Razumovile. võtmekimp (5 võtit + fonoluku võti) – tagastada Fladislav Filippovile. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I. Süüdistatav Vladislav Filippoviga sõlmitud kokkulepe
  3. Vladislav Filippovit süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema, eeluurimisel tuvastamata kuupäeval, kuid enne14.04.2022, tahtlikult, ühiselt ja kooskõlastatult koos Oleg Razumovi ja eeluurimisel tuvastamata isikutega leppis varalise kasu saamise eesmärgil kokku Venemaa Föderatsiooni territooriumilt drooni-kvadrokopteri abil Eesti Vabariigi territooriumile suures koguses narkootilise aine Alfa-PVP toimetamise. Täpsemalt liikusid süüdistatavad Vladislav Filippov ja Oleg Razumov 14.04.2022 kella 17.00 paiku mootorsõidukiga Volvo reg-märgiga xxx Ida-Viru maakonnas mööda Narva-Narva-JõesuuHiiemetsa maanteed mahasõiduni, ms viib X motokrossirajani ja väljusid autost. Seejärel läks Vladislav Filippov Narvas piiriposti nr x juurde koordinaatidele, mis olid eelnevalt 14.04.2022 kell 13.33 Oleg Razumovi mobiiltelefoni teel edastatud ning mille Oleg Razumov edastas vahetult enne autoga peatumist kell 16.43 mobiiltelefoni teel Vladislav Filippovile. 4 1-22-4516 Vladislav Filippov võttis piiriposti kõrval asuvast peidikust paki kristallilise pulbriga, mis sisaldas 195,1 grammi ainet, mille Alfa-pürrolidinovalerofenooni (Alfa-PVP) sisaldus oli 79% ehk 154 grammi. Seejärel Vladislav Filippov ja Oleg Razumov hoidsid, valdasid ja vedasid seda narkootilist ainet autos Volvo reg-märgiga xxx, kuni politseitöötajad sõiduki 14.04.2022 kell 17.08 xxx tänaval kinni pidasid ja narkootilise aine süüdistatavate valdusest ära võtsid. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Alfa-pürrolidinovalerofenoon (α-PVP) kuulub NPALS § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt ekspertiisiaktile nr 22E-LÕX0075 põhjustab 50200 mg (0,05-0,2g), keskmiselt ~130 mg (0,13g) alfa-pürrolidinovalerofenooni narkojoobe kümnele inimesele. 154g alfa-pürrolidinovalerofenoonist piisab narkootilise joobe tekitamiseks umbes 7700-30800, keskmiselt ~11846 tavalisele inimesele. Seega süüdistatakse Vladislav Filippovit KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine, kui see on toime pandud grupi poolt. Samuti süüdistatakse Vladislav Filippovit KarS § 3314 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema, olles isikuks, kellele on Viru Maakohtu 07.02.
  4. a määrusega nr 1-19-3930 kohaldatud KarS § 871 alusel karistusjärgset käitumiskontrolli tähtajaga 12 kuud alates Viru Maakohtu 27.06.
  5. a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmist ehk alates 09.02.2022 ning olles isikuks, kellele on karistusjärgse käitumiskontrolli ajaks määratud kohustused KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 1 p 2, 21, 4 ja 8 järgi, rikkus karistusjärgse käitumiskontrolli nõudeid kuritahtlikult ehk kriminaalhoolduse eesmärke oluliselt kahjustavalt. Täpsemalt rikkus Vladislav Filippov KarS § 75 lg 2 p 21 kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseiid aineid, kui tegutses grupis koos Oleg Razumovi ja teiste eeluurimisel tuvastamata isikutega ja omandas tahtlikult 14.04.
  6. a kella 17.00 paiku IdaVirumaal Narvas piiripost nr x kõrvalt 195 grammi pulbrit, mis sisaldas 79% ehk 154 grammi narkootilist ainet alfa-pürrolidinovalerofenooni. Alfa-pürrolidinovalerofenoon (α-PVP) kuulub NPALS § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse 5 1-22-4516 ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega süüdistatakse Vladislav Filippovit KarS § 3314 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o kontrollnõude või käitumiskontrolli raames pandud kohustuse kuritahtliku rikkumine karistusjärgsele käitumiskontrollile allutatud isiku poolt.
  7. Kooskõlas Vladislav Filippovi, tema kaitsja Ilya Zuevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sergei Listovi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: Vladislav Filippovi süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1 ja KarS § 3314 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ning KarS § 63 lg 1 alusel nõuab kohtus süüdistatava karistamist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 5 aastat ja 6 kuud vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumise või karistuse ärakandmiseni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 14.04.
  8. Kooskõlas

§ 180

kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Vladislav Filippovilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Ilya Zuevile summas 1152,60 eurot, samuti kohtumenetluses tekkinud kaitsja tasu; -

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisi ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud summas 1214,50 eurot, mis koosneb alljärgnevast: - pool DNA-ekspertiisi 22E-GE0354 tasust s.o 570 eurot (1140/2=570); - DNA-ekspertiisi 22E-GE0448 tasu 513 eurot; - pool narkootilise aine ekspertiisi 22E-AN0455 ja arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi 22E-LÕX0075 tasust s.o 131,50 eurot ((168 + 95)%2=131,50) -

§ 175

lg 1 p 7 alusel konfiskeeritud vara hoiuga seotud kulud summas 5,00 eurot (sularaha tagatiskontole kandmise kulud, auto teisaldamise kulud); -

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1635,00 eurot (654 x 2,5) Seega kokku summas 4007,10 eurot, millele lisandub kohtumenetluses tekkinud määratud kaitsjale Ilya Zuevi kaitsja tasu. Kooskõlas

§ 180

lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul, pool DNA-ekspertiisi 22E-GE0354 tasust s.o 570 eurot (1140/2=570) – jätta riigi kanda. Vladislav Filippovi nõusolekul ja KarS § 184 lg 5 p 2 - § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Vladislav Filippovile kuuluv vara, so rahandusministeeriumi tagatiskontole nr xxx kantud Vladislav Filippovilt 14.04.2022. a menetlustoimingu raames ära võetud sularaha summas 45 eurot (K-5 tl 112-118). Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Pärast kohtuotsuse jõustumist

§ 126

lg 3 p 1 alusel: Ekspertiisist järele jäänud kristalne aine ja taimeosad on jäetud EKEI keemiaosakonda, misjuures kohtuotsuseni säilitatakse täiend- või kordusekspertiisi tegemiseks vajalik kogus ning üle jääv kogus hävitatakse ühe aasta jooksul. /kd I, tl 36/ 2 CD-plaati ja 2 DVD plaati - jätta kriminaaltoimiku juurde. Pärast kohtuotsuse jõustumist

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada: Vastavalt asitõendi üleandmise ja vastuvõtmise aktile nr 22ATH18339 /kd II, tl 125/ on asitõendite hoidlasse antud üle järgmised esemed: a. Ekspertiisist tagastatud tühjad pakendid (kahekordne minigrip kilekott, mis on lahtises kilepakendis, mis on mässitud toidukilesse, mis on kaetud halli teibiga ning mille külge omakorda 6 1-22-4516 seotud nöör rõngaga, minigrip kilekott. Pärast kohtuotsuse jõustumist

§ 126

lg 3 p 2 alusel: Vastavalt asitõendi üleandmise ja vastuvõtmise aktile nr 22ATH18339 /kd II, tl 125/ on asitõendite hoidlasse antud üle järgmised esemed: telefon Samsung imei x ja telefon Xiaomi imei x, imei x, mis on edastatud Ida prefektuuri asitõendite hoidlasse – tagastada X Xule. telefon Samsung IMEI x, imei x – tagastada Oleg Razumovile. võtmekimp (5 võtit + fonoluku võti) – tagastada Fladislav Filippovile.

  1. Kohtuistungil prokurör toetas Vladislav Filippoviga sõlmitud kokkulepet, taotledes sõlmitud kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.
  2. Vladislav Filippovi kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet ja palus kokkuleppe kinnitada.
  3. Vladislav Filippov avaldas kohtuistungil, et kokkuleppe sisu on arusaadav, toetab sõlmitud kokkulepet ning sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. II. Süüdistatav Oleg Razumoviga iga sõlmitud kokkulepe
  4. Oleg Razumovit süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema, eeluurimisel tuvastamata kuupäeval, kuid enne 14.04.2022, tahtlikult, ühiselt ja kooskõlastatult koos Vladislav Filippovi ja eeluurimisel tuvastamata isikutega leppis varalise kasu saamis eesmärgil kokku Venemaa Föderatsiooni territooriumilt drooni-kvadrokopteri abil Eesti Vabariigi territooriumile suures koguses narkootilise aine Alfa-PVP toimetamise. Täpsemalt liikusid süüdistatavad Oleg Razumov ja Vladislav Filippov 14.04.2022 kella 17.00 paiku mootorsõidukiga Volvo reg-märgiga x Ida-Viru maakonnas mööda Narva-Narva-JõesuuHiiemetsa maanteed mahasõiduni, ms viib X motokrossirajani ja väljusid autost. Seejärel läks Vladislav Filippov Narvas asuva piiriposti nr x juurde koordinaatidele, mis olid eelnevalt 14.04.2022 kell 13.33 Oleg Razumovi mobiiltelefonile edastatud ja millised koordinaadid Oleg Razumov mobiiltelefoni abil kell 16.43 vahetult enne autoga peatumist edastas Vladislav Filippovile. Vladislav Filippov võttis piiriposti kõrval asuvast peidikust paki kristallilise pulbriga, mis sisaldas 195,1 grammi ainet, mille Alfa-pürrolidinovalerofenooni (Alfa-PVP) sisaldus oli 79% ehk 154 g narkootilist ainet. Seejärel Oleg Razumov ja Vladislav Filippov hoidsid, valdasid ja vedasid seda narkootilist ainet autos Volvo reg-märgiga x, kuni politseitöötajad sõiduki kinni pidasid 14.04.2022 kell 17.08 Narvas x tänaval ja narkootilise aine süüdistatavate valdusest ära võtsid. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. 7 1-22-4516 Alfa-pürrolidinovalerofenoon (α-PVP) kuulub NPALS § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt ekspertiisiaktile nr 22E-LÕX0075 põhjustab 50200 mg (0,05-0,2g), keskmiselt ~130 mg (0,13g) alfa-pürrolidinovalerofenooni narkojoobe kümnele inimesele. 154g alfa-pürrolidinovalerofenoonist piisab narkootilise joobe tekitamiseks umbes 7700-30800, keskmiselt ~11846 tavalisele inimesele. Seega süüdistatakse Oleg Razumovit KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine, kui see on toime pandud grupi poolt.
  5. Kooskõlas Oleg Razumovi, tema kaitsja Dmitri Školjari ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sergei Listovi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 aastat ja 11 kuud vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumise või karistuse ärakandmiseni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 14.04.
  6. Kooskõlas

§ 180

kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Oleg Razumovilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Igor Beluginile summas 676,20 eurot; -

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisi ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud summas 131,50 eurot, mis koosneb alljärgnevast: - pool narkootilise aine ekspertiisi 22E-AN0455 ja arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi 22E-LÕX0075 tasust s.o 131,50 eurot ((168 + 95)%2=131,50) -

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1635,00 eurot (654 x 2,5) Seega kokku summas 2442,70 eurot. Kooskõlas

§ 180

lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul, pool DNA-ekspertiisi 22E-GE0354 tasust s.o 570 eurot (1140/2=570) – jätta riigi kanda. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Pärast kohtuotsuse jõustumist

§ 126

lg 3 p 1 alusel: Ekspertiisist järele jäänud kristalne aine ja taimeosad on jäetud EKEI keemiaosakonda, misjuures kohtuotsuseni säilitatakse täiend- või kordusekspertiisi tegemiseks vajalik kogus ning üle jääv kogus hävitatakse ühe aasta jooksul. /kd I, tl 36/ 2 CD-plaati ja 2 DVD plaati - jätta kriminaaltoimiku juurde. Pärast kohtuotsuse jõustumist

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada: Vastavalt asitõendi üleandmise ja vastuvõtmise aktile nr 22ATH18339 /kd II, tl 125/ on asitõendite hoidlasse antud üle järgmised esemed: a. Ekspertiisist tagastatud tühjad pakendid (kahekordne minigrip kilekott, mis on lahtises kilepakendis, mis on mässitud toidukilesse, mis on kaetud halli teibiga ning mille külge omakorda seotud nöör rõngaga, minigrip kilekott. Pärast kohtuotsuse jõustumist

§ 126

lg 3 p 2 alusel: 8 1-22-4516 Vastavalt asitõendi üleandmise ja vastuvõtmise aktile nr 22ATH18339 /kd II, tl 125/ on asitõendite hoidlasse antud üle järgmised esemed: telefon Samsung imei x ja telefon Xiaomi imei x, imei x, mis on edastatud Ida prefektuuri asitõendite hoidlasse – tagastada X Xule. telefon Samsung IMEI x, imei x – tagastada Oleg Razumovile. võtmekimp (5 võtit + fonoluku võti) – tagastada Fladislav Filippovile.

  1. Kohtuistungil prokurör toetas Oleg Razumoviga sõlmitud kokkulepet, taotledes sõlmitud kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.
  3. Oleg Razumovi kaitsja palus sõlmitud kokkulepe kinnitada kohtuotsusega.
  4. Oleg Razumov avaldas kohtuistungil, et kokkuleppe sisu on arusaadav, toetab sõlmitud kokkulepet ning sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. III. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist, arvestades protokollilisi parandusi. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi Vladislav Filippov süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, KarS § 3314 järgi ja Oleg Razumov süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kokkulepped on saavutatud ka konfiskeerimise osas ning seisukoht on kujundatud asitõenditega seonduvas. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 13. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes

§ 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.