Obsah (9)

§ 372§ 497§ 459§ 363§ 340§ 3401§ 371§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 1. veebruar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-461 Tsiviilasi E. L. hagi S. K. vastu elatise vähendami

) § 372 lg 1 alusel lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

§ 372

lg 4 järgi tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 3.

§ 497

järgi kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses.

§ 459

lg 1 alusel on poolel õigus pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. 4.

§ 363

lg 1 p 1 järgi märgitakse hagiavalduses hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja sama lõike teise punkti järgi tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Pooled peavad esitama kohtule asja lahendamiseks olulised faktilised asjaolud üldjuhul kirjalikult taasesitatavas vormis avaldusena ja kohus ei või tugineda otsuses asjaolule, mida pool asja läbivaatamisel ei esitanud. Kohus ei pea ise esitatud tõenditest asjaolusid otsima, vaid pool peab kohtule viitama, millistele asjaoludele ta tugineb (vt Riigikohtu 16.12.2013 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-141-13, p 17).

1. Hageja on esitanud kostja vastu nõude Tartu Maakohtu 20.04.2021 otsusega väljamõistetud elatise vähendamiseks 150 euroni kuus ehk alla kehtiva miinimummäära. Hagejal tuleb seega põhistada ja tõendada, et viimase kohtulahendi tegemisest saati on oluliselt muutunud asjaolud, mis tingiksid elatise väljamõistmise alla miinimumi. Hageja ei saa tugineda asjaoludele, mis esinesid juba eelmise kohtulahendi tegemise ajal, vaid üksnes asjaoludele, mis on muutunud. Hagejal tuleb need asjaolud selgelt esile tuua ning esitada ka vastavad tõendid.
2. Kohus jättis hagiavalduse eelnimetatud puuduste tõttu

§ 340¹ lg 1 alusel 17.

jaanuari 2023 määrusega käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumäärus on hageja lepingulisele esindajale kätte toimetatud isiklikult E-toimiku kaudu

1. jaanuaril
2. Hageja ei ole tähtaegselt ega käesoleva määruse koostamiseni hagiavalduse puudusi kõrvaldanud. 7.

§ 3401

lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 8. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata

§ 371

lg 1 p 9 ja

§ 3401lg 2 alusel.

9.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata.

§ 168

lg 1 alusel kannab menetluskulud hageja, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Arvestades, et käesolevas menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 10. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (

§ 372lg 4).

Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

2 (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3