← Eesti

1-23-689/4

Obsah (4)§ 414§ 310§ 3101§ 179

1-23-689 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-689 (22233000826) Kohtunik Mari-Liis Avikson Koht

) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Georgi Semenjuk süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1

(4)1-23-689

§ 414

lg 1 alusel teatab maakohus Georgi Semenjukile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

§ 414

lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Georgi Semenjuki vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Georgi Semenjuk ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla

§ 414

lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

§ 310

¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu A S (ik XXX) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav Georgi Semenjuki suhtes lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates Georgi Semenjukil: läheneda A S avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes A S viibimiskohtades lähemale kui 25 (kakskümmend viis) meetrit ning suhelda A S nendes kohtades; läheneda A S elukohale aadressil XXX lähemale kui 25 (kakskümmend viis) meetrit; läheneda A S õppimiskohale XXX (asukohaga XXX) lähemale kui 25 meetrit; võtta kannatanuga ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Georgi Semenjukile kohaldatud lähenemiskeeld ei kohaldu A S suhtes riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Mõista Georgi Semenjukilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti sundraha ja 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Georgi Semenjukil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1217 (üks tuhat kakssada seitseteist) eurot ja 10 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700004245 ning selgitus „.Georgi Semenjuk, 1-23-689 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2

(4)1-23-689 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
  1. Georgi Semenjukki süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 20.01.2021 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-21-70 karistatud KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (08.11.2020 lõi Narvas Astri kaubanduskeskuse juures kannatanut käte ja jalgadega): 06.09.2022 kella 14.00 paiku Narvas Võidu 17 Noorsookeskuse hoone juures kasutas füüsilist vägivalda alaealise A S suhtes. Georgi Semenjuk lõi kannatanut A S üks kord rusikaga näo piirkonda. G. Semenjuk põhjustas kannatanule A. S füüsilist valu ja vigastuse – marrastuse parema huule piirkonnas. Sellega pani Georgi Semenjuk toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.
  2. Kooskõlas Georgi Semenjuki, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Margit Pärna vahel 25.01.2023 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Georgi Semenjukile karistuseks 1 aasta vangistust. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 ja

§ 3101

alusel kohaldada Georgi Semenjuki (IK 50109063739) suhtes lähenemiskeeldu 3 (kolmeks) aastaks, keelates tal lähenemise kannatanule A S (IK XXX): 1) avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 25 meetrit; 2) lähenemise kannatanu elukohale XXX mitte lähemale kui 25 meetrit; 3) lähenemise kannatanu õppimiskohale XXX (asukohaga XXX) ning selle lähiümbruses mitte lähemale kui 25 meetrit. Samuti keelata Georgi Semenjukil võtta ühendust kannatanu A S erinevate sidepidamisvahendite kaudu, sealhulgas telefon, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Juhuslikul kohtumisel on Georgi Semenjuk kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma kannatanust vähemalt 25 meetri kaugusele. Georgi Semenjukile kohaldatud lähenemiskeeld ei kohaldu A S suhtes riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad väljamõistmisele Georgi Semenjukilt: vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi poolt esitatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses summas 129, 60 eurot;

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1087, 50 eurot.

Menetluskulud kokku on 1217, 10 eurot. Georgi Semejnuk avaldas, et ta alates septembrist 2022 ei tööta. Tal puuduvad säästud, et menetluskulud koheselt ja ühekordse summana ära maksta. Georgi Semenjuk taotleb väljamõistetud menetluskulude 1217,10 euro tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

  1. Kohtuistungil Georgi Semenjuk avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Samuti nõustus süüdistatav kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Georgi Semenjuk nõustus ka lähenemiskeelu kohaldamisega sellisena, nagu on kokkuleppes märgitud.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja palus kohtult selle kinnitamist. Samuti palus prokurör teha protokollilise paranduse lähenemiskeelu kohaldamise sõnastuse osas ning arvestada sellega kokkuleppe kinnitamisel. Süüdistatav Georgi Semenjuk nõustus prokuröri taotlusega kokkuleppe protokolliliseks muutmiseks. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe 3

(4)1-23-689 sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Samuti nõustusid nii prokurör kui ka süüdistatav kokkuleppe protokollilise parandamisega selliselt, et fraasis „lähenemise kannatanu õppimiskohale XXX (asukohaga XXX) ning selle lähiümbruses mitte lähemale kui 25 meetrit“ jääb välja „ning selle lähiümbruses“ kui üleliigne. Kokkuleppe sisu eeltoodud muudatus ei muuda. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Kohus nõustub ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. /allkirjastatud digitaalselt/ 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.