Obsah (5)

§ 5§ 31§ 9§ 23§ 29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2023.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-19381 Tsiviilasi X avaldus Y pärandvara pankroti väljak

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. X esitas Harju Maakohtule avalduse Y pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik suri
2. augustil 2021.a ning avaldaja on võlgniku ainus pärija (dtl 6).

§ 9

lg 2 kohaselt võib võlgniku pärija esitada võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes. Pärandvarast ei jätku pärandvara hulka kuuluvate kohustuste täitmiseks ja pärija ei ole nõus nende täitmisega oma vara arvel. Avaldaja taotleb pärandvara pankroti väljakuulutamist.

1. Pärandvara inventuuri läbi viidud ei ole, mistõttu nimetas kohus ajutise halduri (dtl 36-37). Ajutise halduri arvamuse kohaselt on pärandvara püsivalt maksejõuetu. Pärandvara suurus on hinnanguliselt 1 802,59 eurot (kogumispensioni osakud ja arvelduskonto jääk). Pärandvaral lasub kohustusi vähemalt 13 543,14 euro ulatuses. Kuna pärandvara arvelt ei ole võimalik kõiki kohustusi täita, siis on võlgniku pärandvara maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine.
2. Kohus kuulutab

§ 31lg 13 alusel välja Y pärandvara pankroti.

4. Kohus nimetab pankrotihalduriks Ly Müürsoo, kes on andnud selleks nõusoleku (dtl 42) ning kes vastab

§-s 56 kehtestatud haldurile esitatavatele nõuetele. Pankrotihalduril on õigus ja kohustus esitada Maksu- ja Tolliametile Y 2021.a tuludeklaratsioon ning selgitada välja, kas pankrotivara hulka on tagastamisele kuuluvat tulumaksu. 5. Ajutisel halduril on

§ 23

lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Ajutine haldur on esitanud tasunõude 8 töötunni eest kokku 1 248 eurot (130 eurot tund, millele lisandub käibemaks). Kohus leiab, et ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud. Ülesannete täitmisele kulunud aeg vastab tehtud tööle ning tunnitasu määr jääb

§ 23lg 3 järgsesse piirmäära.

6. Ajutise halduri taotlusel ja

§ 23

lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, sisaldub tasus käibemaks (

§ 29lg 3 ja § 65 lg 11).

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik