KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2023. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7821 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ilja Petrovski isikukood: 39912212739 elukoht: XXX kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX, XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Otto Preem (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Ilja Petrovski

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta 3 (kolm) kuud vangistust Ilja Petrovski suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Ilja Petrovski ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 26.01.2023. a. 2. Salvestised Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-R plaat XXX. a häirekeskuse kõne salvestisega ja kannatanu O. P. poolt uurijale saadetud videofailidega.

1. Menetluskulu/makseinfo KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Ilja Petrovskilt menetluskulud 1180,50 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend eurot ja viiskümmend senti) eurot alljärgnevalt:   kaitsja tasu 93 eurot; sundraha 1087,50 eurot. Võimaldada Ilja Petrovskil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99923700002072 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
2. Kannatanu teavitamine KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut O. P. (isikukood XXX, e-post XXX) Ilja Petrovski ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Ilja Petrovskit selles, et tema XXX.a kella 03.30 paiku XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma XXX O. P. suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Ilja Petrovski lõi ühe korra rusikaga O. P. näkku vasaku silma piirkonda, pärast mida lõi ta ühe korra käega vastu kannatanu ülemist huult, ühe korra käega vastu kannatanu nina ning seejärel ühe korra jalatallaga kannatanule rinnapiirkonda. Oma sellise tegevusega põhjustas Ilja Petrovski kannatanule O. P. füüsilist valu ning vasaku sarnaluu piirkonna minimaalse turse, marrastuse ülahuule paremas osas ja nina piirkonna veritsuse. 2

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ilja Petrovskile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ilja Petrovski ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1074 eurot (

1. a 1180,50 eurot), millest vandeadvokaat Otto Preemi poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 93 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot (prokurör selgitas Ilja Petrovskile, et juhul, kui kohtuistung toimub
2. a, siis sundraha suurus suureneb ning on 1087,50 eurot). Ilja Petrovski avaldas, et ta XXX, kuid XXX. Tal on kogunenud mõned säästud, millega hetkel hakkama saab. Leiab, et menetluskulude tasumine on talle jõukohane 1 aasta jooksul ning majanduslikult ei ole tal võimalik neid täies ulatuses ära tasuda koheselt ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Ilja Petrovskilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kohtuotsuse kuulutamise seisuga. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Ilja Petrovski väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 CD-R plaat XXX. a häirekeskuse kõne ja kannatanu O. P. poolt uurijale saadetud videofailidega kuupäevast XXX. a, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Ilja Petrovski süüditunnistamiseks

§ 121lg 2 p 2 järgi.

Seega tuleb Ilja Petrovski süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestiste suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. Kannatanu O. P. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut Ilja Petrovski ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. 3