Obsah (6)

§ 230§ 231§ 459§ 497§ 173§ 164

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2022.a Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-7394 Tsiviilasi A.

) § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

§ 230

lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited.

§ 231

lg 2 järgi poolte faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks ning lg 4 järgi omaksvõttu eeldatakse, kui 4 vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.

1. Perekonnaseaduse (PKS) §-dest 96 ja 97 tuleneb, et alaealine laps on õigustatud saama oma vanematelt ülalpidamist, mida PKS § 100 lg 1 ja 4 kohaselt antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) iga kalendrikuu eest ette. Tsiviilasja materjalide kohaselt on kostja hageja laps. Hageja on kohustatud tasuma kostjale elatist 1/2 osa Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni kostja täisealiseks 2 saamiseni tulenevalt Harju Maakohtu 10.06.2021 kohtuotsusest tsiviilasjas nr 2-
3. Käesolevas tsiviilasjas on hageja palunud vähendada elatist PKS § 101 alusel arvutatud summani, milleks on 213,44 eurot kuus, tuginedes asjaolule, et õiguslik olukord elatise suuruse arvestamisel on muutunud.
4. Kohus selgitab, et hagejal on õigus nõuda väljamõistetud elatise suuruse muutmist

§ 459

lg 1 ning

§ 497

alusel.

§ 459

lg 1 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (p 1) ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (p 2).

§ 497

sätestab, et kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses.

§ 497

märgitud elatisenõude aluseks olevate asjaolude muutumise eeldus võib olla seega täidetud olukorras, kus lapse vajadused on muutunud, vanemate varaline seisund on võrreldes kohtulahendi tegemise aluseks olnud asjaoludega muutunud või olukorras, kui vanema ülalpeetavate ring on laienenud, nt sündinud on uus laps. Käesoleval juhul on hageja esile toonud, et Harju Maakohus 07.09.2021 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-21-8851 otsustas kuulutada välja A. T. pankrot (dtl 7). Pankroti väljakuulutamine kinnitab võlgniku püsivat maksejõuetust. Hageja sissetulekuks on palk ca 1200 eurot (sõltub öövahetuste arvust kuus), millest tema saab kasutada 814 eurot kuus (pankrotimenetluse käigus määratud summa). A. T. tasub igakuiselt elatise 292 eurot ning peale elatise tasumist endale jääb 522 eurot (814-292, dtl 44).

1. Hageja esitas pangakonto väljavõtte seisuga november 2022 ning hageja pankrotimenetluse raames kohtu poolt määratud pankrotihalduri avalduse hageja deebetkaardi blokeerimiseks ja arvelduskonto arestist osaliseks vabastamiseks. Antud tõendiga hageja tõestab, et tema arvelduskonto nr. XXXXXXXXXXXXXX AS_Swedbank on arestitud, kuid seaduse järgi on tal õigus enda ja oma alaealise lapse ülalpidamiseks kasutada summat 814,84 eurot kuus. Hageja igakuiseks vabaks kasutamiseks AS Swedbank internetipanga kaudu on summa kuni 814,84 eurot kuus (dtl 51, 53).
2. Kostja seadusliku esindaja igakuine sissetulek on keskmiselt 628 eurot kuna lapsed on tihti haiged on kostja sunnitud viibima haiguslehel, kostjal on sõiduk Toyota Auris 2015 (dtl 46, 48).
3. Kohtu hinnangul saab antud juhul lugeda oluliseks asjaolu muutuseks hageja majandusliku olukorra halvenemist. Hageja põhjendab elatise muutmise vajadust seoses muutunud õigusliku olukorraga elatise suuruse arvutamisel.
4. Riigikohus on 30.11.2022 tsiviilasjas nr 2-20-9571 asunud seisukohale, et PKS § 2172 lg 1 kohaselt, kui enne
5. a
6. jaanuari tehtud kohtulahendi kohaselt on vanem kohustatud tasuma alaealisele lapsele elatist seadusega kehtestatud elatisraha miinimummäära või poole töötasu alammäära ulatuses kuus, loetakse, et alates
7. a
8. jaanuarist on vanem kohtulahendi kohaselt kohustatud tasuma elatist 292 eurot kuus. PKS § 2172 lg 2 kohaselt, kui kohustatud vanem või laps ei nõustu sama sätte esimeses lõikes nimetatud elatise summaga, on tal õigus pöörduda elatise suuruse muutmiseks kohtusse, tuginedes õigusliku olukorra muutumisele. Need sätted kohalduvad ka juhul, kui elatis on enne
9. jaanuari 2022 kokku lepitud kohtulikult kinnitatud kompromissiga 3 selliselt, et vanem peab lapsele maksma igakuist elatist seadusega kehtestatud elatisraha miinimummäära või poole töötasu alammäära ulatuses kuus.
10. Tuginedes eelmärgitud Riigikohtu seisukohale, saab kohtu hinnangul lugeda oluliseks asjaolu muutuseks ka õigusliku olukorra muutumisele seoses miinimumelatisega.
11. Kuni 31.12.2021 kehtinud PKS § 101 lg 1 tulenevalt ei võinud igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Perioodil 01.01.2020 kuni 31.12.2021 oli kuutasu alammääraks 584 eurot, millest pool on 292 eurot (Vabariigi Valitsuse 21.12.2017 määrus nr 189 „Töötasu alammäära kehtestamise“ kohta). Alates 01.01.2022 kehtima hakanud PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot (PKS § 101 lg 3). Baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (PKS § 101 lg 4). Vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel (PKS § 101 lg 5).
12. Alates
13. aprillist 2022 on elatis 225 eurot 64 senti (209.20 eurot (baassumma) + 46 eurot 44 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 30 eurot (50% lapsetoetusest).
14. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi ning vähendab elatist alates hagiavalduse esitamisest selliselt, et hagejalt tuleb kostjale välja mõista elatis alates hagi esitamisest 225,64 eurot kuus. Elatist indekseeritakse iga aasta
15. aprillil vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 ja
16. Lapsetoetuse suuruse muutmisel muutub vastavalt ka PKS § 101 lg 5 järgi elatise arvutamise aluseks olev lapsetoetuse suurus.
17. Kohus ei nõustu kostja väitega, et elatise vähendamiseks riikliku peretoetuse arvel pole mingit põhjust ega seadusliku alust. Kohus märgib, et alates 01.01.2022 kehtima hakanud perekonnaseaduses on elatise hulka arvestatud ka peretoetused. PKS § 101 lg 5 sätestab, et vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Seaduse seletuskirja kohaselt kui toetused laekuvad elatist taotlevale poolele, tuleks pool toetusest seega elatise summast maha arvata. Kui toetus läheb elatist maksvale poolele, arvatakse pool sellest summast vastavalt elatise summale juurde. Kuna tegemist on toetustega, mille eesmärk on pere toimetuleku parandamine, on põhjendatud neid elatise summa kindlaksmääramisel arvesse võtta. Menetluskulud 17.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 164

lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 4