KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja number 2-21-16344 Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2023. a, Tallinna kohtumaja Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Stroitelnaya Companiya LLC hagi

§-dest 433 ja 661 on pooled leppinud kokku, et loobuvad määrusekaebuse esitamisest. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled loobusid edasikaebe õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas Harju Maakohtule hagi Everkon Invest OÜ vastu 8 760,62 euro võlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 18.06.
2. a sõlmitud lepingust nr
4. 10.02.
5. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt loevad pooled võlgnevuse summaks 9 500 eurot, mille kostja tasub hagejale nelja

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 5. Pooled esitasid kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 9 500 eurot maksegraafiku alusel nelja kuu jooksul. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (

§ 430lg 3).

1. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
2. Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. 8. Vastavalt

§ 168

lg 3, kannab kompromissi sõlmimise korral kumbki pool oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. 10.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 500 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 250 eurot tasutud riigilõivust. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.

11.

§ 195

lg 1 alusel, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kompromissi kinnitamise määrusega paluvad pooled menetluse lõpetamist, seega on tagatise andmise põhjus ära langenud ning tagatis summas 3 500 eurot kuulub tagastamisele. 3 12. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4