Obsah (5)

§ 424§ 69§ 75§ 68§ 50

1-18-4509 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2018. a Haapsalu kohtumaja 1-18-4509 (18257000134) Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 424

lg 2 kiirmenetluses Prokurör Süüdistatav Abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk U.N – elukoht *, telefon *, e-post: *, isikukood XXX, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 03.12.2015 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt

§ 424alusel vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 8 kuud.

Kahtlustatavana kinni peetud 26-28.05.2018 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista U.N

§ 424lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2. Arvata karistusaja hulka U.N kahtlustatavana kinnipidamine 26-28.05.2018, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3.

§ 69

lg 1,3 alusel asendada mõistetud ärakandmata 11 kuud 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga 357 (kolmsada viiskümmend seitse) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et U.N teostab üldkasulikku tööd Tartu Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Põlva kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.
6. mitte tarvitama alkoholi. 1 1-18-4509
7. Kui U.N hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lg 2 sätestatule või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Kui U.N paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

1. Võtta U.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
2. Välja mõista U.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 507 (viissada seitse) eurot /tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või ak nr EE873300333499990003 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-18-4509 , menetluskulu, U.N/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 12.juuniks 2018, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 18 .kuupäevaks. Osamakse suurus 42,25 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
4. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. U.N on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Süüdistus. U.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja karistas 03.12.2015 mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest

§ 424

järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 8 kuud, milline karistus on kantud, kuid karistatus kustumata ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, seega varem mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toime pannud isikuna, juhtis 26.05.2018 kella 23.13 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Linnamäe külas HarjuRisti-Riguldi-Võntküla maantee 64.kilomeetril enda isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot Volkswagen Golf registreerimismärgiga * - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0082 (taatlustunnistuse nr *) mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,86 mg/l kohta ± mõõ tmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,77 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 2 1-18-4509 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks juhtis U.N mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega U.N , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtus nõudis prokurör

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.N-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 26.05.2018 kell 23.36 kuni 28.05.2018 kell 14.00 /tl 12-14/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 11 kuud 27 päeva, s.o 357 päeva vangistust üldkasuliku tööga 357 tundi. U.N-ile määratud 357 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et U.N teostab üldkasulikku tööd Tartu Vangla Tartu Kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav U.N on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.N süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend. U.N on kahtlustatavana kinni peetud 26-28.05.2018 /tl 12-14/, s.o 3 päeva milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. U.N-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha 3 1-18-4509 teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5*500 )/2= 375 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see k aitsjale vandeadvokaat S.Mõistlik U.N kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 132 eurot /tl 4245/. Kokku menetluskulud 507 eurot. U.N on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab U.N taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4