1-16-9160/64

1-16-9160 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-16-9160 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Zemfira Lampmann Kohtuasi Vangla esitatud materjalid O.N tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu O.N (ik: XXX; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 23.05.
2. a Tallinn kaugkohtuistung koht Liivalaia kohtumaja, avalik RESOLUTSIOON
3. Vabastada O.N karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla IdaHarju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
4. KarS § 76 lg 5 alusel allutada O.N katseajaks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile kuni katseaja lõpuni ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5. Kohaldada O.N suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt alkoholi ja/või narkootikume tarvitavate ja kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;
6. O.N-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
7. O.N vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks O.N-ile. Vanglale, prokurörile, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 12.05.
8. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava O.N tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 09.12.
9. a kohtuotsusega tunnistati O.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2 alusel 1-aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 07.09.
10. a ja lõpp on 07.09.
11. a. O.N kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav O.N on vangistuse ajal osalenud sõltuvusrühmas vahistatutele ning alates 07.04.
12. a osaleb AN-tugirühma töös. Distsiplinaarkaristusi on
13. O.N kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on vabanemisjärgselt võimalik elama asuda aadressile xxxx tuttava juurde ning isikul on olemas ka töökoht ja positiivselt toetavad isikud – isa ja sõbranna. 3 O.N taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör ei toeta O.N tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära tootud kinnipeetava iseloomustuses. Prokuratuur ei pea vajalikuks Vangla põhjendusi isiku mittevabastamise osas siinkohal uuesti üle korrata. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O.N isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 6-korral kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib
14. korda, tema käitumine on sarnane varasemaga – paneb toime varavastaseid süüdtegusid eesmärgil, et saada rahalist kasu. Isiku kuritegude vägivaldsus on vähenenud, viimastes kuritegudes vägivalda ei esine. Tema õigusvastast käitumist soodustab narkootikumide tarvitamine ja grupi mõju ning tema teod on olnud ettekavatsetud. Vanglamaterjalide kohaselt O.N on vangistuse ajal osalenud sõltuvusrühmas vahistatutele ning alates 07.04.2017 a osaleb AN-tugirühma töös. Distsiplinaarkaristusi on tal
15. Asja materjalide kohaselt kinnipeetav tunnistab, et narkootikumide tarvitamine on põhiprobleem, mis ühtlasi põhjustab õigusvastast käitumist. Enne vangistust tarvitas regulaarselt (enda sõnadel mõned korrad kuus) narkootikume - süstis amfetamiini. On proovinud juhuslikult ka teisi narkootilisi aineid (nt kanep), kuid pidevat tarvitamist ei järgnenud. Karistuse kandmise ajal on intensiivselt sõltuvusprobleemiga tegelenud, soovib vältida tagasilangust. Läbinud varasemalt sõltuvusvõõrutusprogrammi „Eluviisitreening“, käesoleva vangistuse ajal läbis sõltlasterühma ning käesolevalt osaleb AN-tugirühma kokkusaamistel. Käesolevalt O.N tunnistab oma probleeme, näeb enda osa nende tekkimisel ja väljendab soovi oma elustiili muutmiseks, sest on enda sõnul juba 10 aastat pidevalt vanglasse sattunud. Sooviks elada rahulikku elu ilma narkootikumideta ja muude probleemideta, kuid tunnistab, et võib tekkida tagasilangus, kui jätkab suhtlemist kriminaalselt karistatud tuttavatega. Kinnipeetav vajab vabanemisjärgselt lähedaste toetust ja kaasabi, vastasel juhul võib probleemide tekkimisel minna kergema vastupanu teed. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vanglas riskihindamise tulemusel on O.N uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 77 %, uue vägivaldse kuriteo sooritamise tõenäosus on järgmise 2 aasta jooksul 33 %. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle 8 kuu on pannud O.N mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus arvestab, et O.N kahetseb oma tegu ja püüab edaspidi elada seaduskuulekat elu. O.N on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elu- ja töökoht ning toetavad lähedased. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline vabaduses õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab O.N tingimisi ennetähtaegne vabastamine tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, 4 kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas O.N-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka O.N, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/