Obsah (6)

§ 424§ 68§ 65§ 69§ 75§ 50

1-16-7795 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7795 (16231701380)

§ 424

lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Katrin Kabel Kohtuistungi toimumise aeg 14.09.2016 Süüdistatav V.K – isikukood XXX; kodakondsuseta; keskharidusega; elukoht: XXXX; pensionär; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 10.08.2015 otsusega

§ 424

järgi vangistusega 5 kuud 10 päeva, millest 5 kuud 7 päeva tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga; tõkend puudub; kahtlustatavana kinni peetud 12.-14.09.2016 Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.K 1(üks) aasta vangistust. järgi

§ 424järgi ning karistuseks mõista 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel, tingituna lühimenetlusest, vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud vangistust. 1 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust (12.-14.09.2016) ning kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4.

§ 65

lõike 2 järgi suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 10.08.2015 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu ja 7 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1(üks) kuu ja 4 (neli) päeva vangistust. 5.

§ 69alusel asendada vangistus 1 aasta 1 kuu ja 4 päeva üldkasuliku tööga.

Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendatakse vangistus (360 + 30 + 4 = 394 päeva) üldkasuliku tööga 394 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus 18 kuud alates otsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 alusel on V.K üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all ning ta on kohustatud järgima

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ja

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustuse: mitte tarvitada alkoholi.

7. Lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 alusel ära võtta V.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb V.K loovutada juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

1. Välja mõista V.K-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 466,50 eurot, s.h määratud kaitsjale makstav tasu 144 eurot ja ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 322,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid (466,50 eurot) on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul igakuiste maksetena arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
2. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistus V.K juhtis 12.09.2016 kella 22.18 ajal Tallinnas, Paldiski mnt 227 suunaga Kesklinna poole mootorsõidukit Audi A4 reg/nr XXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,95 mg/l laiendmääramatusega ±0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,86 mg/l)), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1/ Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1/ Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2/ Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Seega V.K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 2561, 2564 lg 4, 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3