← Eesti

1-06-7112\13

Obsah (6)§ 120§ 117§ 118§ 214§ 65§ 68

1-06-7112 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsembril 2006.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-06-7112 (05237600194) Kohtunik Kül

§ 120

ja § 214 lg 2 p 1, järgi 3, 4, ning 5 H.K süüdistuses

§ 120

. § 121 ja § 214 lg 2 p 3, 4, 5 järgi üldmenetluses Prokurör Jüri Kasesalu Süüdistatavad 1. K.K - isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidusega, elukoht: XXXXX; töötas abitöölisena juhutöödel; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 02.10.2000.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 31 järgi – 3 aastat vangistust; 2) 08.02.2001.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 17 lg 5 - § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi - 4 kuud vangistust; liitkaristus 2 aastat 11 kuud 23 päeva vangistust (vabanes 27.12.2002.a.); 3) 11.05.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega

§ 117

; § 199 lg 2 p 4 järgi – 1 aasta 4 kuud vangistust, millest eelvangistusena kantud 1 kuu 1 päev (04.11-04.12.2003.a.); kandmisele kuuluv vangistus 1 aasta 2 kuud ja 29 päeva algusega 11.05.2005.a.; tõkend – vahi all pidamine alates 10.02.2005.a . (kahtlustatavana kinni peetud 09.02.05.a.) Kaitsja vandeadvokaat Juho-Enn Aule 2. V i t a l i UTIKOV – isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidusega, elukoht XXXXXXX, töötas autojuhina OÜ-s Balsmi; varem kriminaalkorras karistatud: 14.02.2005.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 118

p 1 järgi – 4 aastat 5 kuud vangistust algusega 13.04.2005.a.; tõkend – vahi all pidamine alates 14.02.05.a. Kaitsja vandeadvokaat Natalia Lausmaa RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K.K

§ 214lg 2 p 1, 3, 4, 5 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) aastat vangistust.

Õigeks mõista K.K süüdistuses

§ 120

järgi.

§ 65

lg 1 alusel lugeda mõistetava karistusega kaetuks Tallinna Linnakohtu 11.05.2005.a. otsusega mõistetud karistus – 1 aasta 4 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) aastat vangistust. Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata;

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning 8-aastase vangistuse alguseks lugeda 09. veebruar 2005.a. 2. Süüdi tunnistada V i t a l i UTIKOV

§ 214lg 2 p 3, 4, 5 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) aastat vangistust.

Õigeks mõista V. Utikov süüdistuses

§ 120

ja § 121 järgi.

§ 65lg 1 alusel lugeda mõistetava karistusega kaetuks Harju Maakohtu 13.04.2005.a.

otsusega mõistetud karistus – 4 aastat ja 5 kuud vangistust algusega 13.04.05.a. ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka ka eelvangistus ning 8-aastase vangistuse alguseks lugeda

  1. veebruar 2005.a.
  2. Välja mõista H.K-lt ja K.K-lt solidaarselt 94 613 (üheksakümmend neli tuhat kuussada kolmteist krooni) Eesti Haigekassa Harju osakonna kasuks (s.o. kannatu J. J raviteenused ja töövõimetushüvitis).
  3. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777): 4.
  4. K.K-lt – ekspertiisitasudest 6 057,50 kr (kuus tuhat viiskümmend seitse krooni ja 50 senti), määratud kaitsjale makstav tasu 10 637,70 kr (kümme tuhat kuussada kolmkümmend seitse krooni ja 70 senti) ja sundraha 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni; 4.
  5. H.K-lt – ekspertiisitasudest 6 057,50 kr (kuus tuhat viiskümmend seitse krooni ja 50 senti); määratud kaitsjale makstav tasu 6 460, 50 kr ( kuus tuhat nelisada kuuskümmend krooni ja 50 senti) ning sundraha 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult või faksi teel seitsme päeva jooksul otsuse resolutiivosa kuulutamisest . Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (vahistatud süüdistataval aga päevast, mil ta sai kätte tõlgitud kohtuotsuse ärakirja). Kui apellatsiooniõigusest ei loobuta, on kohtuotsus tervikuna kättesaadav kohtu kantseleis 08.01.2007.a. Kohtunik Rahvakohtunikud

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.