järgi mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks, kuid määrata M.A ’ile käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja erakorralise ettekande sisu Viru Maakohtu 29.03.2017 kohtuotsusega nr 1-17-3166 tunnistati M.A süüdi
järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.01.2017 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta vangistust võrra ning M.A liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 2 kuud vangistust. M.A vahistati istungisaalis ja karistuse kandmise algust loeti tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 28.03.2017. Viru Maakohtu 29.01.2018 määrusega nr 1-17-3166 vabastati M.A temale Viru Maakohtu 29.03.2017 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrollile.
lg 3 p 1 alusel määrati M.A elektroonilise valve pikkuseks 3 kuud.
lg 5, § 78 p 2 alusel määrati M.A-le katseaeg alates kohtumääruse jõustumisest kuni 28.05.2019 ning katseajaks allutati M.A Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. M.A kohustati käitumiskontrolli ajal järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning
lg 2 p-des 2,4,8 sätestatud lisakohustusi mitte tarvitada alkoholi; asuma tööle või võtma end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul alates vanglast vabanemisest; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis maandab isiku poolt uue kuriteo toimepanemise riske. Kohtumäärus jõustus 14.02.2018. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametnikult Getlin Klementilt saabus kohtule 07.11.2018 erakorraline ettekanne ühes lisadega M.A-le mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks põhjusel, et ta on rikkunud kohtu määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi katseajal. Politseist saabus ametnikule info rikkumise kohta e-maili teel, mille kohaselt 10.10.2018 kella 17.20 paiku on politsei infosüsteemis registreeritud juhtum 2400180004873, et Tapa vallas Assamalla Kadrina tee 2 km-l peeti kinni sõiduk, mida juhtis ilma juhtimisõiguseta ja alkoholijoobes (0,64 mg/l) M.A , kes on kriminaalhooldusalune ja kellel on alkoholi tarvitamise keeld. Hooldusalune tunnistab tegu ja kahetseb. M.A tunnistab probleeme seoses alkoholiga, soovib teostada ravi, et edaspidi kaine püsida. Esmakontakt M.A-ga leidis aset tema vanglast vabanemise päeval 14.02.2018, mil tutvustati isikule kriminaalhoolduse nõudeid ja tingimusi. M.A allkirjastas kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste lehe. Registreerimiskohustust on isik täitnud nõuetekohaselt. Ajavahemikul 15.02.-15.05.2018 allus isik nõuetekohaselt elektroonilisele järelvalvele kestvusega 3 kuud. Ajavahemikul 28.03.-10.09.2018 läbis isik sotsiaalprogrammi Õige hetk täies ja ettenähtud mahus. Negatiivne on katseajal käesolev alkoholi tarvitamise keelu rikkumine, mille kohta antud ettekanne on kohtule esitatud. 05.11.2018 toimunud registreerimisel esitas M.A ametnikule tõendi, kust nähtub, et isik käis peale rikkumise toimepanemist 19.10.2018 Wismari Haiglas ja teostas alkoholiravi. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata M.A kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. M.A, olles süüdi mõistetud
alusel, on toime pannud samalaadse väärteo ning ühtlasi rikkunud kohtu määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement jäi kohtuistungil erako rralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde pöörata M.A-le mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Muus osas tal isikule etteheiteid ei olnud. Sotsiaalprogrammi Eluviisitreening võib isik läbida ka korduvalt, selle pikkus on 7 tundi. 2 Kriminaalhooldusalune M.A kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodud asjaolud vastavad tõele. M.A ei nõustunud kriminaalhooldusametniku ettepanekuga pöörata temale mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Ta on nõus käitumiskontrolli ajal läbima veelkordselt sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Kaitsja v.-adv. Arri Tooming märkis kohtuistungil, et M.A pani rikkumise toime, kuid kohe, kui ta arestimajast välja sai, helistas ta Wismari Haiglasse ja broneeris endale aja. Seda võib pidada tegevkahetsuseks. Isik tegi rikkumisest vastava järelduse ja pöördus alkoholivastasele ravile. Isik on kindel, et see teda aitab. Muid etteheiteid kriminaalhooldajal temale ei ole. Kohtul on 2 võimalust, kas pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele või määrata talle täiendav kohustus. Vanglasse saatmine ei ole proportsionaalne ega põhjendatud. Kaitsja palus jätta taotlus kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid panna isikule täiendavaks kohustuseks läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 427 lg 2 sätestab, et vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne M.A-le mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest M.A on rikkunud talle käitumiskontrolli ajaks kohtu poolt
lg 2 p 2 alusel määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning pannud toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo. Erakorralisest ettekandest nähtub, et 10.10.2018 kella 17.20 paiku peeti Tapa vallas Assamalla - Kadrina tee 2 km-l politsei poolt kinni sõiduk, mida juhtis ilma juhtimisõiguseta ja alkoholijoobes (0,64 mg/l) M.A. Hooldusalune on 15.10.2018 kriminaalhooldusametnikule antud seletuses tunnistanud toimepandud tegu ja seda kahetsenud. Samuti pani ta Wismari Haiglasse kinni aja 19.10.2018 alkoholi ravi teostamiseks. Erakorralisele ettekandele lisatud materjalidest nähtub, et 19.10.2018 teostati M.A-le Wismari Haiglas sensibiliseeriv T-protseduur (alkoholi vastane kodeerimine). Kuna tegemist on esmakordse rikkumisega ning M.A on ise juba ennetavalt omal algatusel läbinud alkoholivastase ravi, seega teinud enda poolt kõik selleks, et analoogsed rikkumised ei korduks, leiab kohus, et M.A-le mõistetud kandmata jäänud karistuse osa võib seekord veel jätta täitmisele pööramata, sest ta on siiski olnud motiveeritud tegema jõupingutusi selleks, et oma karistust vabaduses kanda. M.A läbis ajavahemikul 30.08.-11.10.2017 Viru Vanglas sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Kriminaalhooldusametniku sõnul ei ole korduv nimetatud programmi läbimine keelatud. Kohtu hinnangul on sotsiaalprogrammi Eluviisitreening uuesti läbimine sobiv meede süüdimõistetu rikkumis ele reageerimiseks. M.A on nõus sotsiaalprogrammi Eluviisitreening uuesti läbimisega. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Getlin 3 Klementi 07.11.2018 erakorralise ettekande M.A-le Viru Maakohtu 29.03.2017 otsusega nr 1-17-3166
järgi mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid määrab M.A-le käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus
MS § 387, 427, 432. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.