Obsah (4)

§ 274§ 68§ 73§ 78

1-18-10296 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-10296 (18231601329) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi

§ 274

lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Ik: XXX; EV kodanik, emakeel: vene keel; töökoht: xxx; elukoht: xxx, Harjumaa Tõkend: elukohast lahkumise keeld 28.06.2018 kuni 28.06.2019, kahtlustatavana kinni peetud 28.06.2018, vabastatud samal päeval Varasem karistatus: varasemalt kriminaalkorras karistamata. 15 kehtivat väärteokaristust Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON 1. T.J süüdi tunnistada

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.

§ 68

lg 1 kohaselt arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.06.2018, s.o 1 (üks) päev, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta T.J-ile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva T.J suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et T.J temale määratud 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada T.J-ile määratud 1-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.02.

1. 1
2. T.J suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. T.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 60 (kuuskümmend) eurot, s.o kokku 810 (kaheksasada kümme) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „T.J, 1-18-10296, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel T.J poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõend: CD plaat videosalvestistega, mis asub kriminaalasja juures (tl 45), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu T.J süüdistatakse selles, et tema, 28.06.2018 kella 00.28 ajal Tallinnas, xxx juures, olles alkoholijoobes ning peatatud politseipatrulli poolt seoses süüteo toimepanemise kahtlusega, tungis kinnipidamise käigus kallale ametikohustusi täitvale Politsei- ja Piirivalveameti piirivalvurile xx xx`ile, nimelt lõi teda ühe korra rusikaga näo parempoolsesse piirkonda, mille tulemusena tundis kannatanu füüsilist valu. Seega oma tahtliku tegevusega pani T.J toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s. o.

§ 274lg 1 kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 19.12.2018 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav T.J ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele T.J karistamist kohtus vangistusega 3 kuud.

§ 73

lg 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui T.J ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt

§ 68lg 1 vahi all viibitud aeg 28.06.2018 s.o.

1 päev arvestada karistuse hulga 2 Kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu 60 eur. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kohtueelse menetluse kuludega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et peab ta tasuma süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha II astme kuriteo sooritamise eest s.o. 750 eurot + kaitsjatasu 60 eurot, kokku 810 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul. Asitõendid ja salvestised: CD plaat jätta toimiku juurde. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 274

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kuivõrd kokkulepe sisaldab endas menetluskuluna teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundrahana summat 750 eurot, mis kehtis

1. aastal kui sõlmiti kokkulepe ja kohtuotsus koostati süüdistatavast sõltumata põhjustel
2. aastal, mil sundraha suuruseks on 810 eurot, tuleb sundraha vahe 60 euro ulatuses jätta süüdistatavalt välja mõistmata. Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3