1-17-11902/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 11.03.2019 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-17-11902 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Taotluse esitaja RESOLUTSIOON V.P taotlus Viru Maakohtu 02.02.2018 otsusega nr.1-17-11902 välja mõistetud rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise ajatamiseks V.P sünd. XXX, isikukood XXX, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa V.P taotlus rahuldada. Pikendada V.P-le Viru Maakohtu 02.02.2018 otsusega nr.1-17-11902 välja mõistetud rahalise karistuse summas 1200 (tuhat kakssada) eurot ja menetluskulude summas 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot tasumise tähaega 1 (ühe) aasta võrra, s.o. kuni 18.02.

1. Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 02.02.2018 otsusega lahendati kriminaalasi nr.1-17-11902 kokkuleppemenetluse korras. Sama otsusega tunnistati V.P süüdi Karistusseadustiku (KarS) §263 lg.1 p.1 järgi ja karistati rahalise karistusega 1 200 eurot. KarS §66 lg.1 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisaks mõisteti V.P-lt riigituludesse välja menetluskulud summas 870 eurot, mille tasumine m äärati ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 20.02.
2. 1 21.02.2019 saabus Viru Maakohtusse V.P taotlus, milles ta palub ajatada Viru Maakohtu 02.02.2018 otsusega välja mõistetud rahalise karistuse ja menetluskulude tasumine 12-ks kuuks. Oma taotluses toob ta välja, et tema sissetulekuks on vaid miinimumpalk ja tema ülalpidamisel on 2 alaealist last. Riigi Tugiteenuste Keskuse esindaja teatas kohtule saadetud vastuses, et V.P tasumata jääk kohtuasjas nr.1-17-11902 on rahalisel karistusel 420 € ja menetluskuludel 750 €. Riigi Tugiteenuste Keskus peab põhjendatuks maksegraafiku koostamist, sest maksete tasumine ei ole olnud igakuine. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde kuuluvate materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata Maakohus leiab, et käesolevas asjas on V.P taotlus rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise ajatamiseks põhjendatud. Nagu nähtub ülalviidatud KrMS §424, võib rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise tähtaega pikendada, ajatada või määrata kindlaks tasumine osade kaupa mõjuvate põhjuste olemasolu korral kuni ühe aasta võrra. Käesolevas asjas on avalduse esitaja taotlenud rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise võimaluse pikendamist kaheteistkümneks kuuks asjaoluga, et see võimaldaks tal jätkata stabiilset menetluskulude tasumist ja makseraskuste vältimist. Maakohus peab V.P taotluses toodud asjaolusid mõjuvaks põhjuseks, mis annab aluse pikendada kriminaalmenetluses välja mõistetud menetluskulude ja rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Isik on üles näidanud soovi rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks. Kohus võttis ühendust ka Riigi Tugiteenuste Keskuse esindajaga, kes kinnitas, et taotleja on teinud pingutusi oma kohustuste vähendamiseks riigi ees ja nad nõustuvad tasumise tähtaja pikendamisega. Tulenevalt eelpooltoodust määrab kohus, et V.P-lt välja mõistetud rahalise karistuse summas 1200 eurot ja menetluskulude tasumist summas 870 eurot tuleb pikendada 1 aasta võrra, s.o. kuni 18.02.
3. 2 Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §
4. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3