Obsah (5)

§ 239§ 175§ 180§ 2565§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9332 (17259000079) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi

§ 239-250, 2561-2565, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: L.N süüdi tunnistada Kar

S § 157 vangistust. 2 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. Lugeda L.N-ile määratud katseaja alguseks 16.11.2018.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista L.N-ilt menetluskuluna sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista L.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 169,20 eurot (ükssada kuuskümmend üheksa eurot 20 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Siim Mõistliku poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada L.N kriminaalmenetluse kulud kokku summas 544,20 eurot tasuda ositi 4 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 136,05 eurot. 1 Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99918700061277 ning selgitusega: „L.N , 1-18-9332, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS L.N-i süüdistatakse selles, et tema - 17.12.2016 kasutades e-posti aadressi xxxx ja IP aadressi xxxx lõi veebilehel xxxx kasutajakonto xxxx ning ilma K K nõusolekuta avaldas veebilehel kasutajakonto xxxx juures fotod K K koos järgnevate tekstidega: „tere olen siis vallatu neiu, ja ootan uusi tutvusi mu facebook on xxxx, et võite kirjutada“ ; „otsin kahte meest mu facebook on xxxx lisage ja kirjutage“ Kasutajakonto ankeedis avaldas, et seksuaalne orientatsioon on bi, soovib, seksida kolm korda päevas ja erutavad seksvideod ning tutvumise eesmärk on grupiseks. - 24.02.2017 kasutades e-posti aadressi xxxx ja IP aadressi xxxx lõi veebilehel xxxx kasutajakonto xxxx ning ilma xxxx nõusolekuta avaldas kasutajakonto xxxx kontaktides K K sünniaja, elukoha, telefoninumbrid ja facebooki kasutajakonto, samuti avaldades teksti: „otsin meest palun, ja mu face on lihtsalt xxxx ja mu nr on xxxx või siis xxxx jään ootama“ Kasutajakonto ankeedis avaldas, et sekusaalne orientatsioon on bi, soovib, seksida kolm korda päevas ja erutavad seksvideod. Samuti lisas kasutajakontole xxxx kaks fotot K K. - 23.10.2017 kasutades e-posti aadressi xxxx ja IP aadressi xxxx avaldas veebilehel xxxx kasutajakontol xxxx ilma K K nõusolekuta kuulutuse, millel fotod K K ja tundmatust naisterahvast, märkides, et tegemist on paariga koos järgneva tekstiga “ootame omale kolmandaks meest ja meie nr on xxxx helistage“, tekitades eelkirjeldatud tegevustega kahju K K õigustele ja huvidele. Seega L.N , kasutades teist isikut tuvastada võimaldavaid isikuandmeid tema nõusolekuta eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, tekitades sellega kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, pani toime KarS § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.N-ile 2 KarS § 157 järgi mõistetavaks karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3 kuud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 2 L.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 157 kokkuleppele. 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

§ 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179

lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt L.N-i menetluskuludeks sundraha summas 375 eurot ja

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Siim Mõistliku poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 169,20 eurot. Süüdistatava L.N-i poolt kuuluvad hüvitamisele kriminaalmenetluse kulud kokku summas 544,20 eurot, mis võimaldada tasuda ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuus igakuiselt vähemalt 136,05 eurot. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 3