Obsah (9)

§ 184§ 307§ 424§ 64§ 65§ 68§ 50§ 83§ 191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuaril 2023.a, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-322 (22230200375) Kohtunik Eha Popova Kohtu

§ 184

lg 2 p 2 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Irina Tsugart Süüdistatav Mario Kinnes Kaitsja Ik 39308215263, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 07.03.2018.a Harju Maakohtu poolt

§ 307

lg 1- § 25 lg 2 ja § 200 lg 2 p 4 järgi vangistusega 4 aastat ja 2 kuud, vabanes karistuse kandmiselt enne tähtaega 14.10.2020, karistus kustumata. Tõkendina kohaldatud vahistamist alates 01.12.

1. VTMS § 44 lg 1 alusel oli kinni peetud 20.06.2021 – 21.06.
2. KrMS § 217 alusel oli kinni peetud 08.08.2022 – 10.08.
3. Indrek Repnau (lepinguline kaitsja, kaitsja osalemist istungil süüdistav ei soovi) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Mario Kinnes

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Tunnistada süüdi Mario Kinnes

§ 424

lg 2 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 07.03.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 aasta 2 kuud ja 13 päeva vangistust - võrra ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) aastat 3 (kolm) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.06.2021 – 21.06.2021, 08.08.2022 – 10.08.2022, s.o 5 (viis) päeva, ärakandmisele kuulub 5 (viis) aastat 3 (kolm) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta M. Kinnese suhtes endiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistusaja täitumiseni ning karistuse kandmise algust arvata alates kinnipidamisest 01.12.2022.a.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta M.

Kinneselt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Vastavalt LS § 127 on Mario Kinnes kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Asitõendid: Narkootiline aine (kokaiini sisaldav pulber massiga kokku 5,25 grammi ja vedelik, milles gammabutürolaktooni 17,1 grammi), mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas, kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 02.11.2021.a ekspertiisiaktiga nr 21ATH13621 tagastatud (neli pruuni värvi paberkotti markeeringutega „1-4“, millede sees neli tühja soonkinnisega kilekotti; pruuni värvi paberkott markeeringuga „5“, mille sees blisterpakend 8 tabletiga „Cenforce-100“; pruuni värvi paberkott marekeerinuga „6“, mille sees paberitükk käiskirjaliste märkmetega), 02.12.2022.a aktiga nr 22ATH21093 tagastatud ühispakendis olevad pakendid (pakend nr 3 – purunenud Gin-purk; pakend nr 8 – grammikaal; pakend nr 17 – grammikaal; pakend 18), mis kõik on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 02.12.2022.a aktiga nr 22ATH21093 tagastatud ühispakendis olevad pakendid (pakend nr 5 – SIMkaardid 4 tk; pakend nr 9 – Nokia mobiiltelefon ja Vertu mobiiltelefon; pakend nr 15 – märkmik; pakend nr 16 – nuga koos nahast ümbrisega), mis kõik on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6, Tallinn, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist M. Kinnesele. KrMS § 180 lg 3 DNA-ekspertiisi nr 21E-GE0914 kulu summas 342.- eurot ja DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0654 kulu summas 1539.- eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mario Kinneselt riigituludesse sundraha 1812,50.- eurot, joobe tuvastamise kulud kogusummas 1186.- eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0942 teostamise kulu summas 336.- eurot, DNA-ekspertiisi nr 21E-GE0914 kulust 228.- eurot, toksikoloogiaekspertiisi nr 1011 (22E-TX0104) teostamise kulu summas 173.- eurot, DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0654 kulust 912.- eurot ja narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1069 teostamise kulu summas 1008.- eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas 5655,50.- eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena esimesel

1. kuul 471,29 eurot kuus ja viimasel
2. kuul 471,31 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD Mario Kinnest süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 20.06.2021a. kella 17:55 paiku Tallinnas, Suurtüki ja Põhja pst ristmiku juures mootorsõidukit Chrysler 300C, registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 922T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: kokaiin, GHB > 1000 µg/ml). Samuti tema, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 14.01.2022.a kella 13:21 paiku Tallinnas, Ahtri tn 6b juures mootorsõidukit Chrysler 300C, registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 75T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: kokaiin). Samuti tema, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 24.08.
6. a kella 19:37 ajal Tallinnas Sõpruse pst 167 maja juures mootorsõidukit Chrysler 300C, registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1118T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin, kokaiin, nordasepaam, GHB 385 µg/ml). Samuti tema, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 20.09.
7. a kella 17:14 ajal Tallinnas Ahtri 6b maja juures mootorsõidukit Chrysler 300C, registreerimismärgiga XXXXXX olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1227T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH, kokaiin, diasepaam, nordiasepaam). Samuti tema, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 01.12.
8. a kella 18:28 paiku Tallinnas Viru Väljak 6 maja juures mootorsõidukit Porche Cayenne, reg märgiga XXXXXX olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1538T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: kokaiin, klonasepaami metaboliit, alprosolaami jäljed). Oma sellise tegevusega rikkus Mario Kinnes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis.. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Oma tahtliku tegevusega pani Mario Kinnes korduvalt toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Mario Kinnest selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) kokaiini massiga kokku 5,25 grammi (kokaiini puhtal kujul 1,351 grammi). Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda sõidukis Chrysler 300C, reg nr XXXXXX kuni 20.06.2021.a kella 18:20ni, mil Tallinnas Põhja puiestee 11/1 teostati sõiduki läbivaatus. Läbivaatuse käigus leiti ja võeti ära juhi tagumisel istmel olevast õlakotist musta värvi hügieenitarvete kott, milles oli kolm soonkinnisega kilekotti. Ühes soonkinnisega kilekotis olid valged ainetükid massiga 3,03 grammi, milles kokaiini 0,78 grammi; teises soonkinnisega kilekotis oli valge pulber massiga 0,91 grammi, milles kokaiini 0,24 grammi; kolmandas soonkinnisega kilekotis oli valge pulber massiga 0,34 grammi, milles kokaiini 0,091 grammi. Kõrvalistuja tagumise istme jalutsis olevast õlakotist võeti ära rahakott, milles oli üks soonkinnisega kilekott, milles valge pulber massiga 0,97 grammi ja mis sisaldab kokaiini 0,24 grammi. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatükis
2. jaos sätestatud kuriteo, omandas enne 08.08.2022.a ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL), omades teadmist, et GBL-i tarvitatakse narkootilise joobe tekitamise eesmärgil. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda sõidukis Chrysler 300C, reg nr XXXXXX kuni 08.08.2022a kella 20:38ni, mil Pärnu linnas Henno 7 asuva maja juures teostati sõiduki läbivaatus. Läbivaatuse käigus leiti ja võeti ära uksesahtlist värvusetut vedelikku sisaldav 50ml purk, milles oli gammabutürolaktooni (GBL) 17,1 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammabutürolaktoon (GBL) kuulub NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete V nimekirja ja kokaiin II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. GBL’i puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 8 grammist ainest ja kokaiini puhul 0,65 grammist narkootilisest ainest. Seega oma tahtliku tegevusega pani Mario Kinnes toime korduva suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Mario Kinnes, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Mario Kinnese karistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat ja 2 kuud ning

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat ja 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustatakse liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes karistuseks vangistuse 4 aastat ja 1 kuu.

§ 65

lg 2 ja § 76 lg 8 alusel moodustatakse liitkaristus Harju Maakohtu 07.03.2018.a otsusega nr 1-17-10788 (koosmõjus Harju Maakohtu 28.09.2020 kohtumäärusega 1-17-10788) suurendades mõistetud karistust ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuu ja 13 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 5 aastat 3 kuud ja 13 päeva, millest

§ 68

lg 1 alusel arvestatakse maha eelvangistuses viibitud aeg (viis päeva), lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 aastat 3 kuud ja 8 päeva ning karistuse kandmise alguseks 01.12.2022, mil isik on kinni peetud ja vahistatud.

§ 50lg 1 p 1 alusel võetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud kogusummas 5655,50 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Mario Kinnese poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab tegude raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Mario Kinnes esitatud süüdistuses

§ 184

lg 2 p 2 ja

§ 424lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kohus nõustub kokkuleppes märgitud vastuvõetavate meetmetega. asitõendite ning ärvavõetud esemete suhtes Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eha Popova Kohtunik