) § 211 lg 3 alusel asenduskaristust S.B suhtes väärteoasjas nr 2317,19,008273 mitte kohaldada. Väärteoasjas nr 2317,19,008273 on võlgnetav rahatrahv sissenõudjale ära tasutud.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. PÕHIOSA 14.02.2020.a Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,19,008273 karistati S.B (end Laansalu) karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel (KarS § 209 lg 1) rahatrahviga 55 trahviühikut, s.o 220€ selle eest, et tema XXX 11.08.2019.a kell 15:50 internetiportaalis Facebook.com pakkus müügiks arvuti protsessorit hinnaga 185 eurot. P.I. tegi ülekande S.Laansalu arvelduskontole summas 185 eurot, kuid peale ülekannet S.Laansalu kaupa ostjale ei saatnud ning raha ei tagastanud. Oma tegevusega lõi teadlikult ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. 04.03.2020.a see otsus jõustus. 16.12.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 17.01.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 17.01.2022.a avalduse S.B-le Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 14.02.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,19,008273 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 55 trahviühiku rahatrahvi 220€ asendamise otsustamiseks. 10.02.2022 teatati kohtule kohtutäituri büroost, et S.B on trahvi ära tasunud.
lõikes 3 on sätestatud, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.