KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsembril 2016. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-10381 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär

) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Z.G KarS § 121 lg 1 p 3 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Z.G-le Pärnu Maakohtu 03.05.
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-11280 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista Z.G-le liitkaristuseks 1(üks) aasta, 11(üksteist )kuud ja 16(kuusteist) päeva vangistust. Z.G karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20.12..
3. a. Asitõendid CD-plaat Tartu Vangla E-3 eluosakonna koridori valvekaamerate 05.07.2016 videosalvestustega, mis asub kriminaalasja juures, võtta kohtuotsuse jõustumise korral

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Menetluskulud

§ 180

lg-te 1 ja 3 alusel välja mõista Z.G-lt riigituludesse menetluskuludena 444 (nelisada nelikümmend neli) eurot, st - II astme kuriteos süüdimõistmise korral välja mõistetavast sundrahast 300 (kolmsada) eurot; - muud menetluskulud kokku 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast, s.o 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Z.G on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud osadena 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Seejuures tuleb viitenumbriks märkida

1. Selgituseks tuleb mõlemal märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe, sõlmitud
2. 11.2016, sisu Z.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 25.01.
3. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-770 karistatud mh KarS § 121 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, olles kinnipeetav Tartu Vanglas (Turu 56, Tartu), kasutas füüsilist vägivalda kaaskinnipeetav A.A. suhtes. Nimelt lõi ta 05.07.
4. a kella 16.42 paiku Tartu Vangla E-3 eluosakonna kambris nr XXX A.A. parema käe rusikaga ühel korral rindkeresse. Sellise tegevusega tekitas Z.G 2 A.A.le füüsilist valu ja rinnaku piirkonna punetuse 8x8cm alal ning pani seega toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult tunnistada Z.G süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista temale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 03.05.
5. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-11280 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 9 kuu ja 12 päeva vangistuse võrra (25.11.
6. a seisuga), mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 12 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kulud 789 eurot, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kogusummas 144 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. Kokkulepitu kohaselt tuleb

§ 180lg 3 alusel jätta sundrahast 345 eurot riigi kanda.

Ülejäänud osa kriminaalmenetluse kuludest, s.o 444 eurot tuleb välja mõista süüdistatavalt, seejuures tuleb tal need ära tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Z.G süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista temale liitkaristus vastavalt kokkuleppele, arvestades liitkaristuseks tänase päeva seisuga 1 aasta 11 kuud ja 16 päeva vangistust. Ka käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppele. Seega tuleb Z.G-lt

§ 180

lg-te 1 ja 3 alusel menetluskuludena välja mõista 444 eurot, st riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 144 eurot (

§ 175

lg 1 p 4) ning sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise eest 300 eurot (

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2).

§ 180

lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast, st 345 eurot riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel tuleb Z.G võimaldada menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht asitõendite osas Käesolevas asjas asitõendiks olev CD-plaat Tartu Vangla E-3 eluosakonna koridori valvekaamerate 05.07.2016 videosalvestustega, mis asub kriminaalasja juures, tuleb kohtuotsuse jõustumise korral

§ 126lg 3 p 1 alusel võtta kriminaaltoimikusse.

Peet Teidearu Kohtunik 3