4-21-4274/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2022, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-21-4274 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse taotlus F.S-ile määratud aresti täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla krimimnaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametnik Merilin Juhkam Süüdlane F.S isikukood: XXX; elukoht xxxxxx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Pikendada F.S-ile määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 192 lg 1 ja § 193 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KOHTUMÄÄRUSE PÕHIOSA Asjaolud ja menetluse käik
2. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 14.06.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2510,20,000934 karistati F.S-i KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot. Otsus jõustus 30.06.
4. Tartu Maakohtu 01.12.
5. a määrusega nr 4-21-4274 asendati F.S-ile määratud ja tasumata rahatrahv 6-päevase arestiga, mis omakorda asendati 6 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 kuud alates määruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 17.12.2021 ja üldkasuliku töö tegemise tähtaeg saabus 17.02.
6. 1
7. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindus esitas 15.03.2022 Tartu Maakohtule erakorralise ettekandena pealkirjastatud taotluse, milles tehakse ettepanek pöörata Tartu Maakohtu 01.12.
8. a määrusega F.S-ile määratud arest täitmisele, sest F.S ei ilmunud üldkasuliku töö tegemise ajakavas kokku lepitud ajal 14.02.2022 üldkasulikku tööd tegema. Kokkuvõtlikult märgitakse taotluses järgmist. 2.
9. F.S pidi kohtuma kriminaalhooldusametnikuga esimest korda 12.01.2022, kuid ei ilmunud sel päeval kohale ega teatanud mitteilmumisest. Uus kohtumine määrati 02.02.2022, mil F.S-ile tutvustati õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel ning lepiti kokku, et ta teeb 6 tundi üldkasulikku tööd 14.02.2022 kell 09:00-15:00 MTÜ-s Saagu Parem. Vaatamata eelnevale, ei ilmunud F.S kokkulepitud ajal üldkasulikku tööd tegema. Kriminaalhooldusametnik pole F.S-ilt kirjalikku selgitust küsinud, kuid üldkasuliku töö juhendajale ütles F.S, et ta unustas tööle tulla. 2.
10. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb F.S-ile määratud arest täitmisele pöörata. F.S-ile anti võimalus kanda karistust vabaduses, kuid ta suhtub talle määratud kohustustesse ükskõikselt.
11. Kohtuistungil nõustus kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamisega.
12. F.S ütles kohtuistungil, et ta on huvitatud üldkasuliku töö tegemisest ja et ta käis korduvalt kokkulepitud kellaaegadel kohal, kuid üldkasuliku töö juhendaja hilines. F.S ootas 1-2 tundi. F.S palus võimalust üldkaslik töö ära teha. Kohtu seisukoht
13. KarS § 69 lg 6 esimene lause sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lg-s 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.
14. Tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjaliga ning kuulanud ära kriminaalhooldaja arvamuse ja F.S-i selgitused, märgib kohus, et F.S ei teinud 14.02.2022 ära kokkulepitud 6 tundi üldkasulikku tööd. Pidades silmas F.S-i äratuntavat soovi üldkasulikku tööd teha ning selgitusi, et ta käis korduvalt kohapeal, et üldkasulikku tööd teha, pole kohus aga veendunud, et F.S hoidus 14.02.2022 pahatahtlikult üldkasuliku töö tegemisest kõrvale.
15. Samuti ütles F.S kohtuistungil, et ta soovib üldkasulikku tööd sooritada, ja lubas tööandjaga kokku leppida, et tal oleks võimalik tulla Eestisse üldkasulikku tööd tegema. Kriminaalhooldusametnik leidis samuti, et F.S-ile võiks anda võimaluse üldkasulikku tööd teha. Arvestades eeltoodut, pikendab kohus F.S-ile määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega ja määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. F.S tuleb endiselt ära teha 6 tundi üldkasulikku tööd. (allkirjastatud digitaalselt) 2