1-16-5749/6

(16259000389)Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Elle Karm Kriminaalasi Z.R-i süüdistuses kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja KarS § 424 järgi Z.R , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 18.05.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 640 eurot, 2) 19.03.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 8 k 28 p vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 536 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 k, Viru Maakohtu 18.09.2014 määrusega pöörati karistus täitmisele, 3) 08.01.2015 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5; 424 järgi 1 a 4 k 28 p vangistusega, lugedes karistuse kandmise alguseks 15.07.2014, karistusaja lõpp 13.12.2015, väärteokorras karistatud 13 korral, kahtlustatavana kinni peetud 29.-30.05.2016 vandeadvokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: 2 Süüdi tunnistada Z.R KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 29.-30.05.2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. Z.R’il kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust. Z.R-i karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.R-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. Z.R tasuda sundraha summas 645 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700049453 ning selgitus: „Z.R , 1-16-5749, sundraha.“ Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Z.R on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholijoobes, juhtis 29.05.2016.a kella 18.35 ajal Rakvere-Haljala tee
4. km mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, liikudes väikesel kiirusel Rakvere suunas kuni märkas vastutulevat politseiteenistussõidukit ja peatus. Z.R-i joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria nr ARDM-0072, mille mõõtetulemus oli 1,13 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Z.R , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 29.-30.05.2016, s.o 2 päeva, ja kanda jääb 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisest. 3 Süüdistatav Z.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Z.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik