) § 424 lg2 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi 19. detsembril 2017.a. Prokurör Rainer Amur Süüdistatav Z.P, ik. XXX, *** Kaitsja Kaitsja kohtueelses menetluses Riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal. Kohtuistungile kaitsja osavõttu süüdistatav ei taotlenud. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.P kuriteos
§-dest 74 ja 75 jätta Z.P-le mõistetud vangistus tingimisi osaliselt tema suhtes kohaldamata. Kohus määrab, et kohesele ärakandmisele kuulub Z.P poolt temale mõistetud ühe aastasest vangistusest üks
§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile. Kohus määrab Toivo 1 Kriminaalasi nr 1-17-11690 Z.P katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kr iminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohus määrab , et mõistetud vangistuse ärakandmata osa 11 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Z.P ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
§-s 75 lg1 p-des 1-6 alusel pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas *** 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti Territooriumi viibimiseks ning
lg2 p2,8 loetletud kontrollkohustusi, milleks on: - mitte tarvitada katseajal alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Z.P poolt ärakandmisele kuuluva karistuse vangistus üks
lg 1 p 1 alusel võtta Z.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. - Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. - Z.P on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole. Välja mõista Z.P ’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud - sundraha 352,50 eurot; - kaitsjatasu 72,00 eurot; kokku menetluskulu 424,50 eurot Väljamõistetud menetluskulu tuleb Z.P tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist
Kriminaalasi nr 1-17-11690 Prokuröri poolt kohtus Z.P’ile nõutud karistus:
§
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 /üks/ aasta. Määrata, et koheselt kuulub ära kandmisele 1 /üks/ kuu vangistust ning vangistust 11 /üksteist/ kuud ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 /kaks/ aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis.
Süüdistatav Z.P andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, saab aru, et üks kuu aasta pikkusest vangistusest tuleb ära kanda reaalselt. Palub menetluskulu määrata tasumisele ositi. Arestitud auto omanikuks on tegelikult tema ema Laine Z.P, kes on märgitud registris ka kasutajana. Auto tuleb tagastada tema emale Laine Z.P-le. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Z.P süüdi kuriteos
Kokkulepitud karistus jääb kuriteo toimepanemise ajal kehtinud
Vastavalt seadusele tuleb osa mõistetud vangistuslikust karistusest ära kanda reaalselt (
Asitõendid - Mootorsõiduk Volvo V70 registreerimismärgiga 165 TLV, milline asub politseiparklas aadressil Transvaali 58, Kuressaare tuleb pärast jõustumist – tagastada omanikule, kelleks süüdistatava ütluste kohaselt on ema Laine Z.P. Tsiviilhagi- ei ole. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (
MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos 4 Kriminaalasi nr 1-17-11690 süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i. Kuna kohus menetleb kriminaalasja kiirmenetluses, siis kuulub vastavalt seadusele Z.P poolt tasumisele pool eelpoolmärgitud summast, so. 352,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Z.P ’ilt riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasuks 96 eurot ja sõidukuluks 67,20 eurot. Vastavalt karistuskokkuleppele kuulub Z.P-lt riigituludesse väljamõistmisele kaitsjatasu 96 eurot, sõidukulu summas 67,20 eurot jääb riigi kanda. Kohus määrab vastavalt karistuskokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul. mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.