) § 211 lg 3 alusel asenduskaristust N.P suhtes väärteoasjas nr 2302,17,012033 mitte kohaldada. Väärteoasjas nr 2302,17,012033 on võlgnetav rahatrahv sissenõudjale ära tasutud. Tühistada väärteoasjas nr 2302,17,012033 01.märtsiks 2022.a kella 13.30-ks määratud kohtuistungi aeg. 01.03.2022.a kohtuistungit algusega kell 13.30 ei toimu ja sellele kohtuistungitele kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile tulla.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale ja süüdlasele ning teadmiseks vanglale kaugülekuulamisega kohtuistungi 01.03.2022 k 13.30 mittetoimumise kohta. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (
) § 189 ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 27.12.2017.a Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2302,17,012033 karistati N.P liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1 ja LS § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 225 trahviühikut, s.o 900€ selle eest, et tema 12.11.2017 kell 21:25 XXX ringristmikul juhtis mootorsõidukit VW reg.märgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3-ga juhtimisel kõrvaldatud. Reguleerimata ristmikul ei andnud teed M 221 „Anna teed“ alusel sõidueesõigusega teel liikunud sõiduautole Citroen reg.märk XXX, mille tagajärjel toimus sõidukite vaheline kokkupõrge. Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju K.Ü. ja S.M-le. Juht lahkus sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. 23.01.2018.a see otsus jõustus. 05.01.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri määrusega lükati trahvi 900€ täitmisele pööramine edasi kuni 20.01.2019.a. 20.01.2021.a teavitas kohtutäitur sissenõudjat täitemenetluse lõpetamise otsusest seoses võlgniku pankroti väljakuulutamisega 14.01.2021.a, tasumata nõude suuruseks jäi 900€. 11.02.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 11.02.2022.a avalduse N.P-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 27.12.2017.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2302,17,012033 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 225 trahviühiku rahatrahvi 900€ asendamise otsustamiseks. 21.02.2022.a teatas sissenõudja, et N.P (XXX) väärteoasjas nr 2302,17,012033 on rahatrahv täielikult tasutud 18.02.2022 ja Põhja Prefektuur loobub taotlusest asenduskaristuse kohaldamiseks selles väärteoasjas.
lõikes 3 on sätestatud, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.