← Eesti

1-15-9352/6

1-15-9352 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2015.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9352 (152670003969) Kohtukoosseis Kohtunik In

§ 121

lg-e 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras R.U Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: XXX e-postxxx Kodakondsus: xx Perekonnaseis: xxx Haridus: xxx Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xx Karistatus: xx Tõkend: ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus 1. Süüdi tunnistada R.U süüdistuses

§ 121

lg 2 p 2, 3 (episoodid: 2014.a vastavad

§-le 121; episoodid 27.03.2015.a ja 28.02.2015.a, s.o pärast seaduse muudatust

§ 121

lg-le 2 p 2, 3) järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.U ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Lk 1 / 3 1-15-9352

  1. Tsiviilhagi ei ole.
  2. Menetluskulud Välja mõista R.U-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 585 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 48 eurot, kokku 633 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada R.U tasuda menetluskulud ositi ja 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 105,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Tõkendit ei ole kohaldatud
  5. Asitõendeid ei ole.
  6. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK R.U süüdistatakse selles, et tema 03.08.2014.a. menetluse käigus tuvastamata kellaajal võttis Pärnus xx tänaval parema käega oma elukaaslasel M T kõri piirkonnast kinni, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid 2014 aasta sügisel võttis Pärnu mk Tahkuranna vallas xxx asuvas korteris oma parema käega M T kõri piirkonnast kinni ja pigistas, tekitades kannatanule füüsilist valu. Lk 2 / 3 1-15-9352 Samuti tema, 27.03.2015.a. kella 13.30 paiku lõi parema rusikas käega Pärnu mk xx vahelisel teel täpselt tuvastamata kohas M T mitmel korral vastu näo piirkonda, samuti ühel korral vasaku rusikas käega vastu vasakut jalga ja ühel korral vastu kukla piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, 28.03.2015.a. kella 11.30 paiku lõi xxx asuvas korteris M T rusikas käega korduvalt vastu näo piirkonda ning kahel korral rusikas käega kõhu piirkonda ning lõi kannatanu ühel korral vastu diivani äärt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja turse kukla piirkonda. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 (

§ 121) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: R.U süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 (

§ 121

) järgi ning karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta

§ 73

lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.U ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 6. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada R.U

§ 121

lg-e 2 p 2, 3 (episoodid 03.08.2014.a vastab

§ 121

; seaduse muudatuse järgi täielikult 27.03.2015.a ja 28.02.2015.a) järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades R.U majanduslikku seisundit võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi ja 6 kuu jooksul. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.