KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Ele Liiv ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2023. a, Tallinn Kohtuasja number 2-21-8249 Kohtuasi X OÜ (pankr

) § 430 lg 1 alusel rahuldada. 10.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 430

lg 1 ei takista kompromissi sõlmimist üksnes osades küsimustes ning menetluse jätkamist vaatamata kompromissi kinnitamisele.

1. Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.
2. Kompromissi osapooled on palunud ringkonnakohtul kinnitada kompromissi kompromissilepingu peatükis I sätestatud tingimustel ning lõpetada tsiviilasja menetluse.
3. Kompromissi osapooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks ning nõustuvad asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
4. Ringkonnakohus selgitab

§-de 430, 432 ja 457 lg 1 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 15. Pooled esitanud taotluse, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad andmed piiratud vastavalt

§ 462

lg-le 2 (sh ka kompromissilepingus nimetatud kolmandate isikute osas).

§ 462

lg 2 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Ringkonnakohus rahuldab esitatud taotluse

§ 462

lg 2 ja 463 lg 2 alusel ning asendab määruse avalikustamisel arvutivõrgus hageja, kostja ja menetlusväliste isikute nimed, registri- ja isikukoodid ning aadressid tähemärgiga, määrates osundatud andmeid mitte avaldada. 16. Ringkonnakohus rahuldab taotluse tagastada kompromissi sõlmimise tõttu

§ 150lg 2 p 1 kohaselt kostja apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust pool.

Q OÜ tasus

1. aprillil 2022 riigilõivu 1400 eurot. Ringkonnakohus tagastab poole tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot, mis tuleb kanda W arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
2. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, mistõttu ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata. 4 2-21-8249
3. Pooled taotlesid edasikaebamiseks lühendatud tähtaega s.o kolm kalendripäeva kompromissi kinnitava määruse kättesaamisest. Ringkonnakohus rahuldab poolte taotluse edasikaebetähtaja lühendamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Ele Liiv, Neve Uudelt 5