Obsah (4)

§ 387§432§425§ 428

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.02.2023, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-22-2572 Kohtunik Triin Harak Kohtuasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhool

§ 387; § 428 RESOLUTSIOON 1.

Jätta rahuldamata Tartu Vangla kriminaalhooldaja taotlus Taavi Tiirmaale määratud karistuse täitmisele pööramiseks.

1. KarS § 69 lg 6 alusel pikendada Taavi Tiirmaale Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 06.10.2022 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-22-2572 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni 26.03.
2. Hoiatada süüdimõistetut, et Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 06.10.2022 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-22-2572 mõistetud ning ÜKTga asendatud aresti ei pöörata täitmisele üksnes siis, kui süüdimõistetu sooritab ÜKT tunnid täpselt ja nõuetekohaselt. Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud
3. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 06.10.2022 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-222572 rahuldati PPA Lõuna Prefektuuri taotlus ja KarS § 69 lg 6 alusel asendada Taavi Tiirmaale Politsei- ja Piirivalveameti 18.11.2019 otsusega väärteoasjas 2610,19,007103 määratud ja tasumata rahatrahv 400 euro, s.o. 100 trahviühikut 10 päeva aresti ning see omakorda üldkasulikku tööga 10 tundi. Üldkasulik töö tuli ära teha 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 26.10.
5. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale on 27.12.2022 laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, milles palutakse pöörata mõistetud asenduskaristus täitmisele. Taavi Tiirmaa kriminaalhooldus algas 26.10.
6. Ametnik saatis 14.11.2022 T. Tiirmaale kutse ilmumaks kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 21.11.
7. 21.11.2022 registreerimisel hooldusalune õigeaegselt kohal ei olnud ega teavitanud ka mitte tulemise põhjustest. Taavi Tiirmaa helistas ametnikule tagasi 21.11.2022 kell 11.06 ning teatas, et talle ei sobinud tulla nii vara kohale, ei osanud öelda, miks ei teavitanud varem. Isik lubas tulla päeva jooksul Tartust läbi ning andma ametnikule teada täpse aja, mis kell saab registreerimisele tulla. 21.11.2022 kell 14.57 helistas Taavi Tiirmaa ametnikule ning teatas, et jõudis Tartusse, lubas uuesti helistada jõudes kriminaalhooldusosakonda. Taavi Tiirmaa aga enam sel päeval ametnikule ei helistanud ega füüsiliselt ka kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusse kohale ei ilmunud. Ametnik helistas Taavi Tiirmaale 22.11.2022 kell 08.29, kuid hooldusalune ei vastanud telefonile. 04.12.2022 kell 01.06 saatis Taavi Tiirmaa ametnikule e-kirja sisuga, et eksisin Tartu linnas ära ja telefon külmus ära ja keeldus koostööd tegemast. Ametnik teeb ettepaneku pöörata Taavi Tiirmaa karistus täitmisele, kuna isik ei sooritanu talle määratud üldkasuliku töö tunde tähtajaks. Isiku käitumine näitab väga selgelt hoolimatust talle määratud karistuse täitmise suhtes. Ta ei vastanud ametniku telefonikõnedele ega helistanud tagasi. Samuti tulid tema e-kirja vastused alles paar nädalat hiljem. Sellest tulenevalt leiab ametnik, et isik ei ole motiveeritud üldkasulikku tööd teostama ning peaks oma karistuse ära kandma vangistuses.
8. 01.02.2023 kohtuistungil süüdlane avaldas, et vahepeal oli haige ja ei jõudnud registreerima ja sooritama tunde. Võimalusel sooviks siiski kõnealused tunnid ära teha.
9. Kriminaalhooldaja avaldas, et jääb esitatud erakorralise ettekande juurde ja palub pöörata karistus täitmisele. Puudub veendumus, et isik oleks suuteline sooritama üldkasuliku töö tunnid, eriti sedavõrd lühikese aja jooksul. Täitmiskohtuniku seisukoht 5.

§432

lg 1 tulenevalt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui antud paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Viidatud lõige 3 sätestab, et

§425

-426 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. 6.

§ 428

lg 1 kohaselt teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

1. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.
2. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek tuleb hetkel veel rahuldamata jätta. Isik on olnud siiski teatavas suhtluses kriminaalhooldusametnikuga ning selgitanud ka osaliselt mitteilmumiste põhjuseid. Arvestades asjaoluga, et Taavi Tiirmaa on avaldanud valmisolekut ÜKT tunnid siiski sooritada, on kohtu hinnangul põhjendatud anda isikule võimalus sooritada ÜKT tunnid pikendatud tähtaja jooksul. Ka asjaolu, et isik ilmus määratud kohtuistungile, kinnitab, et ta on suuteline määratud aegadest siiski teatud ulatuses kinni pidama. Kohus peab mõistlikuks pikendada isiku ÜKT tundide sooritamise tähtaega kuni 26.03.
3. Seega on isikule mõistetud ÜKT sooritamise kogutähtajaks 5 kuud, mis ei ületa KarS § 69 lg 3 sätestatud 1 aasta pikkust ülemmäära. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak