lg 2 p 7, 8; § 199 lg 2 p 4, 7; § 320 lg 1; § 183 lg 1 järgi, Riho Paara süüdistuses
lg 2 p 7, 8; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, Aigar Kukk süüdistuses
süüdistuses
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Anne Sillaots Prokurör Süüdistatav Bruno Haimi Isikukood: 39208274235; xxx Kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Väärteokorras karistatud 28-l korral. Tõkend: 09.04.2011-11.04.2011 kahtlustatavana kinnipeetud, 11.04.2011.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Adv. Alla Raudsepp Kaitsja Süüdistatav Riho Paara Isikukood: 38910154220; xxx Kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Väärteokorras karistatud 20-l korral. Tõkendit ei kohaldatud. Adv. Rünno Roosmaa Kaitsja 1 Süüdistatav Aigar Kukk Isikukood: 39207114264; xxx Kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Väärteokorras karistatud 17-l korral. Tõkend: 13.07.2011.a. kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Adv. Ants Nõmmik Kaitsja Süüdistatav M.L. Isikukood: xxxx; xxx Kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Väärteokorras karistatud 17-l korral. Tõkend: 09.04-11.04.2011.a. kahtlustatavana kinni peetud, 11.04.2011.a. kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Adv. Raul Oberg Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Bruno Haimi
lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära. Süüdi tunnistada Bruno Haimi
lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära.
Seega mõista liitkaristuseks 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära rahalist karistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 09.04.201111.04.2011.a., s.o 3 (kolm) päeva ehk rahalise karistuse 9 päevamäära. Seega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 241 (kakssada nelikümmend üks) päevamäära rahalist karistust (päevamäär 3.20 €) ehk summas 771 (seitsesada kakskümmend üks) eurot ja 20 senti.
sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud, s.o 77 (seitsekümmend seitse) eurot ja 12 senti kuus. Süüdi tunnistada Bruno Haimi
Süüdi tunnistada Bruno Haimi
2
Seega mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus, mille kohaselt lugeda kergem karistus, s.o 01.11.2010.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud 6 (kuue) kuuline vangistus kaetuks raskeima karistusega. Seega mõista Bruno Haimi’le kokku 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Bruno Haimi ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all
Katseaja algust arvata alates 26.01.2010.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada Riho Paara
Süüdi tunnistada Riho Paara
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
Seega mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Riho Paara ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all
Katseaja algust arvata alates 09.03.2012.a. Süüdi tunnistada Aigar Kukk
lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 250 päevamäära (päevamäära suurus 3,20), s.o. 800 (kaheksasada) eurot.
sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud, s.o 80 (kaheksakümmend) € kuus. Süüdi tunnistada Aigar Kukk
3
lg 1 mõista liitkaristus, mille kohaselt lugeda kergem karistus, s.o 26.01.2010.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud 6 (kuue) kuuline vangistus kaetuks raskeima karistusega. Seega mõista Aigar Kukk’ele kokku 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Aigar Kukk ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldusametniku järelevalve all
Katseaja algust arvata alates 26.01.2010.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsusse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada M.L.
lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 450 päevamäära (päevamäära suurus 3,20), s.o. 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 09.04.201111.04.2011.a, s.o 3 päeva ehk rahalise karistuse 9 (üheksa) päevamäära. Seega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 441 (nelisada nelikümmend üks) päevamäära rahalist karistust (päevamäär 3.20 €) ehk summas 1411 (üks tuhat nelisada üksteist) eurot ja 20 senti.
sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud, s.o 141 (ükssada nelikümmend üks) eurot ja 12 senti kuus. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsusse jõustumisel tühistada. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista riigituludesse: - Bruno Haimi´lt sundraha 725 €; - Riho Paara´lt sundraha 725 €; - Aigar Kukk´elt sundraha 725 €; - M.L.´lt sundraha 435 €; - Bruno Haimi´lt ja M.L´lt kummaltki narkootilise aine ekspertiisi maksumus 168 €; - Bruno Haimi´lt tasu riigi õigusabi eest 594,91 €; - Riho Paara´lt tasu riigi õigusabi eest 422,32 €; - Aigar Kukk´elt tasu riigi õigusabi eest 364,80 €; - Bruno Haimi´lt kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise tasu 7,04 €; - Riho Paara´lt kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise tasu 12,83 €; - Aigar Kukk´elt kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise tasu 6,11 €; - M.L´lt kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise tasu 6,11 €. 4 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, olles seega
lg 2 punktis 4 sätestatud isik, võttis koos Riho Paara’ga ajavahemikul 02.10.2010 kell 18:30-st kuni 03.10.2010.a kell 13:00-ni xxx kinnistul seisnud M.J’ile kuuluvalt sõiduautolt Pontiac (reg märk xxx) võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks vasakpoolset velge koos rehvidega Bridgestone CIF A-48004501 195/70R15C koguväärtusega 400,04 eurot. Samuti lõhuti varguse käigus sõiduauto Pontiac esiratta võlv. Varguse ja lõhkumisega tekitasid Bruno Haimi ja Riho Paara MJ’ile kokku 611,35 euro suuruse varalise kahju. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, pani toime
Samuti tema, ajavahemikul 2011.a jaanuarist kuni 09.04.2011 ebaseaduslikult omandas ja valdas edasiandmise eesmärgil M.L. poolt vahendatud kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal ja kohas M.L. kontaktisikult „Sergeilt“ 4-l korral 10-15 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.o kokku vähemalt 40 grammi narkootilist ainet amfetamiini hinnaga 9-10 eurot 1 gramm. Omandatud kogusest 6,76 grammi 18% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrilist ainet, mis sisaldab 0,89 grammi amfetamiini, leiti M.L. ja Bruno Haimi valdusest Bruno Haimi poolt juhitava sõiduauto Toyota Carina E (reg nr xxx) kinnipidamisel 09.04.2011.a kella 21.10 ajal xxx mnt 95. km-l sõiduauto salongist juhiistme alt ja milline kogus läbiotsimise käigus ära võeti. Samuti leiti ja võeti ära sõiduauto salongist juhiukse küljesahtlist läbiotsimise käigus 0,46 grammi kanepitaime õisikuid ning M.L. kinnipidamisel tema taskust 0,35 grammi kanepitaime õisikuid. Süüdistatav tarvitas ülaltoodud narkootilist ainet narkojoobe tekitamiseks ise ning samuti andis seda edasi R.K’ile, Aigar Kukk’ele ja tasuks narkootilise aine vahendamise eest ka M.L.’le. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilised ained amfetamiin ja kanep kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega tema, narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamise eest edasiandmise eesmärgil, pani toime
Samuti tema, 06.07.2011 kella 11.48 ajal Pärnumaal Pärnu linnas Pikk tn 18 asuva Lääne Prefektuuri kriminaalbüroo Pärnu kriminaaltalituse kabinetis kriminaalasja nr 11250101357 kohtueelses menetluses andis tunnistajana teadvalt vale ütluse selle kohta, et ei näinud pealt 03.07.2011 kella 18:00 ajal xxx tänaval toimunud Lääne Eesti päästekeskuse meeskonnavanema Aivar Kukk’e rusikaga näopiirkonda löömist. Seega tema, tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmisega, pani toime
Riho Paara’t süüdistatakse selles, et tema 20.11.2009.a kella 18.57 ajal xxx asuvas OÜ xx’le kuuluvas xx tanklas tungis koos Bruno Haimi ja Aigar Kukk’ega kallale tanklas töötavale SK’ile, 6 mille käigus lükkas Aigar Kukk SK tankla põrandale pikali, misjärel pani SK’i kaela vastu noa ning käskis SK’il kassa lahti teha. SK kassat ei avanud, mispeale rebisid Bruno Haimi ja Riho Paara kassaaparaadi juhtmetest lahti ning Bruno Haimi koos Riho Paara ja Aigar Kukk’ega võtsid tanklast kaasa OÜ xx’le kuuluva kassaaparaadi Sharp ER A 440S maksumusega 12 711,86 krooni, s.o 812,44 eurot koos selles olnud sularahaga 5094 krooni, s.o 325,57 eurot. Samuti võtsid Bruno Haimi, Riho Paara ja Aigar Kukk müügisaalist kaupa 4619,10 krooni, s.o 295,21 euro väärtuses. Kokku tekitati röövimisega OÜ xx’le 22 425 krooni, s.o 1433 euro suurune varaline kahju. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt relvana kasutava muu esemega ähvardades, pani toime
Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, olles seega
lg 2 punktis 4 sätestatud isik, võttis koos Bruno Haimi’ga ajavahemikul 02.10.2010 kell 18:30-st kuni 03.10.2010.a kell 13:00-ni xxx kinnistul seisnud MJ’ile kuuluvalt sõiduautolt Pontiac (reg märk xxx) võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks vasakpoolset velge koos rehvidega Bridgestone CIF A-48004501 195/70R15C koguväärtusega 400,04 eurot. Samuti lõhuti varguse käigus sõiduauto Pontiac esiratta võlv. Varguse ja lõhkumisega tekitasid Riho Paara ja Bruno Haimi MJ’ile kokku 611,35 suuruse varalise kahju. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, pani toime
Aigar Kukk’e süüdistatakse selles, et tema 20.11.2009.a kella 18.57 ajal xxx asuvas OÜ xx’le kuuluvas Tõstamaa tanklas tungis koos Riho Paara ja Bruno Haimi’ga kallale tanklas töötavale SK’ile, mille käigus lükkas Aigar Kukk SK’i tankla põrandale pikali, misjärel pani SK’i kaela vastu noa ning käskis SK’il kassa lahti teha. SK kassat ei avanud, mispeale rebisid Bruno Haimi ja Riho Paara kassaaparaadi juhtmetest lahti ning Bruno Haimi koos Riho Paara ja Aigar Kukk’ega võtsid tanklast kaasa OÜ xxx’le kuuluva kassaaparaadi Sharp ER A 440S maksumusega 12 711,86 krooni, s.o 812,44 eurot koos selles olnud sularahaga 5094 krooni, s.o 325,57 eurot. Samuti võtsid Bruno Haimi, Riho Paara ja Aigar Kukk müügisaalist kaupa 4619,10 krooni, s.o 295,21 euro väärtuses. Kokku tekitati röövimisega OÜ xx’le 22 425 krooni, s.o 1433 euro suurune varaline kahju. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt relvana kasutava muu esemega ähvardades, pani toime
Samuti tema, ajavahemikul
M.L. süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 2011.a jaanuarist kuni 09.04.2011 ebaseaduslikult vahendas Bruno Haimi’le omandamiseks ja valdamiseks edasiandmise eesmärgil, teades, et Bruno 7 Haimi tarvitab narkootilist ainet koos sõpradega, menetlusega tuvastamata ajal, kohas ja vaid temale teadaolevalt kontaktisikult „Sergeilt“ 4-l korral 10-15 grammi narkootilist ainet, kokku vähemalt 40 grammi narkootilist ainet amfetamiini hinnaga 9-10 eurot 1 gramm. Omandatud kogusest 6,76 grammi 18% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrilist ainet, mis sisaldab 0,89 grammi amfetamiini, leiti ML ja Bruno Haimi valdusest Bruno Haimi poolt juhitava sõiduauto Toyota Carina E reg nr XXX kinnipidamisel 09.04.2011.a kella 21.10 ajal xxx mnt 95. km-l sõiduauto salongist juhiistme alt ja milline kogus läbiotsimise käigus ära võeti. Samuti leiti ja võeti ära sõiduauto salongist juhiukse küljesahtlist läbiotsimise käigus 0,46 grammi kanepitaime õisikuid ning M:L kinnipidamisel tema taskust 0,35 grammi kanepitaime õisikuid. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilised ained amfetamiin ja kanep kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega tema, narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku vahendamisega, pani toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid. Kannatanu MJ esitas tsiviilhagi summas 958,67 €. Kuivõrd tõendatud on tsiviilhagi summas 611,35 €, siis VÕS § 1043 kohaselt tuleb tsiviilhagi rahuldada osaliselt ja süüdistavatelt Bruno Haimi´lt ja Riho Paara´lt solidaarselt välja mõista 611,35 €. Asitõend. Asja juures on kolm jalatsijälje fragmendi tõmmist, kaks kaablijuppi, tühi mahlapakk, kassaparaadi kest, kassalint koos lindihoidjaga, papist toru, 4 kassaaparaadi detaili, kassaaparaat, neli võtit koos rõngaga, tühi suitsupakk, mis KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitada. Ekspertiisiobjektideks olnud narkootilised ained, mis jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule, tuleb jätta EKEI-sse. Ekspertiisiaktiga nr 11E-AN0326 tagastatud pakendid hävitada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha Bruno Haimi´lt, Riho 8 Paara´lt ja Aigar Kukk´elt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas so 725 € ning M.L´lt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 435 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale Alla Raudsepale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 230,11 € ja kohtumenetluses 364,80 €; Rünno Roosmaale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 115,12 € ja kohtumenetluses 307,20 €; Ants Nõmmikule makstud riigi õigusabi tasu kohtumenetluses 364,80 €. Nimetatud summad tuleb süüdistatavatelt välja mõista: Bruno Haimi´lt 594,91 €; Riho Paara´lt 422,32 €; Aigar Kukk´elt 364,80 €. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 2 on menetluskuluks eksperdile makstav summa. Seega tuleb kohtuotsusega Bruno Haimi´lt ja Riho Paara´lt välja mõista teostatud narkootilise aine ekspertiisi maksumus 336 €. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 on menetluskuluks kaitsjatele toimikust koopiate tegemise kulu. Seega tuleb Bruno Haimi´lt välja mõista 7,04 €; Riho Paara´lt 12,83 €, Aigar Kukk´elt 6,11 € ja M.L´lt 6,11 €. Anu Tammeniit kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.