Obsah (8)

§ 129§ 444§ 407§ 420§ 632§ 415§ 417§ 187

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Lahendi tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 23. detsember 2022 Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-22-15012 K. K. hagi U. K. vastu tä

§ 129lg 2) Kohtunik Kadi Aavik Hageja K.

K. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx; epost: xxxxx.xxxxxx.x@xxxxx.xxx) Kostja U. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxx xxx xx-xx, xxxx xxxxxx, xxx xxxx, xxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx@xxxxxxx.xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.
2. Välja mõista U. K.lt xxxx K. K. kasuks elatis 250 eurot igakuiselt alates
3. detsember 2022 kuni K. K. omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui xxxx 21-aastaseks saamiseni.
4. Välja mõista U. K.lt xxxx K. K. kasuks ühekordne elatis tagasiulatuva perioodi eest 6.09.2022-23.12.2022 summas 1000 eurot.
5. Määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval.
6. Kohtuotsusega väljamõistetud elatis tasuda hageja pangakontole (konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is, selgitus „elatis“).
7. Jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluskulusid ei ole esinenud.
8. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
9. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale. Selgitused otsusele -

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

- Hagimaterjalid on kostjale 18.11.2022 isiklikult allkirja vastu tema elukoha aadressile kätte toimetatud. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et ta on hagiavalduses esitatud faktilised väited omaks võtnud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (

§ 407lg 1).

-

§ 420

lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

§ 632

lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest. 1 - - - - -

§ 415

lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

§ 415

lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 280 eurot kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega „kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-22-15012“. RLS § 150 lg 1p 7 järgi tagastatakse nimetatud summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral.

§ 417

lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

§ 187

lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik 2