KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Otsuse tegemise aeg ja koht 20.12.2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-119548 Tsivii

§ 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 30.08.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 355,22 eurot.

1. Välja mõista A. K.ilt S AS-iga sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus 164,23 eurot, intress 15,40 eurot, sissenõudmiskulu hüvitis 30 eurot ja viivis 21,24 eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.
2. Välja mõista A. K.ilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (164,23 eurolt)

§ 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 30.08.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 142,99 eurot.

1. Välja mõista A. K.ilt S AS-iga sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus 953,28 eurot, intress 106,72 eurot, sissenõudmiskulu hüvitis 50 eurot ja viivis 117,21 eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.
2. Välja mõista A. K.ilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (953,28 eurolt)

§ 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 30.08.2022 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 836,07 eurot.

1. Tunnistada Harju Maakohtu 20.12.2022 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-22-119548 tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
2. Menetluskulud jätta A. K.i kanda.
3. Välja mõista A. K.ilt põhjendatud menetluskulu 470 eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.
4. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb A. K.il tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

§ 113lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 350 eurot, õigusabikulu 480 eurot, s.o menetluskulud kokku 830 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist

§ 113lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Ts

MS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on täies ulatuses põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 350 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuta) alljärgnevas koosseisus: nõude alusdokumentide tellimine, nendega tutvumine ja nõude analüüs 1,5 tundi ning hagiavalduse koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, hagiavalduse esitamine kohtule 2,33 tundi. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja kulud ei ole taotletud suuruses täies ulatuses põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Tegemist on hageja esindaja poolt sarnastes tsiviilasjades kasutatava standardse hagiavaldusega. Kohus on seisukohal, et põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele saab lugeda 1 tundi. Kohus leiab, hageja esindaja tunnihind ei ole põhjendatud. Nimetatud tunnihind on põhjendatud advokaadist esindaja puhul. Seega on kohtu hinnangul juristist esindaja puhul põhjendatud tunnihinnaks 100 eurot. Seega on hagiavaldusega seotud põhjendatud esindaja kulu 100 eurot. Lisaks mõistab kohus TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 alusel kostjalt välja 20 eurot hageja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude katteks. Seega hageja põhjendatud menetluskulud kokku on 470 eurot (350+100+20). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 470 eurot ning menetluskuludelt viivis

§ 113

lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik 3