Obsah (4)

§ 274§ 68§ 73§ 78

1-23-469 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. veebruar 2023. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-469 (21267000209) Kohtunik Anu Tammeniit Koht

§ 274

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Maarja Gustavson Süüdistatav MARKUS KASENURM isikukood: 50201100828; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: X; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX; kontaktandmed: X, X; karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 26.03.2021. a kuni 28.03.2021. a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Markus Kasenurm

§ 274

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.03.202128.03.2021, s.o. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Markus Kasenurm ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 3 1-23-469

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.02.2023. a. 2. Kr

MS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Markus Kasenurmelt riigituludesse menetluskuluna sundraha 1087,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul. Kohustada Markus Kasenurme tasuma menetluskulud 1087,50 eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 108,75 eurot hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Kohtuotsus saata kannatanule T. . EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Markus Kasenurme süüdistatakse selles, et tema 26.03.
3. a kella 22:57 ajal X maakonnas X vallas X külas X tee X juures lõi jalaga ametikohustusi täitnud X prefektuuri X politseijaoskonna patrullpolitseinikut T. näo piirkonda, tekitades T.´le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – marrastused ülahuulel ja lõual. Seega Markus Kasenurm tahtliku tegevusega, s.o vägivalla kasutamisega võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Markus Kasenurm süüdi tunnistada

§ 274

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Markus Kasenurme 26.03.202128.03.2021 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta 5 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Markus Kasenurm ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Lk 2 / 3 1-23-469 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1087,50 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Markus Kasenurmel tasuda menetluskulud 1087,50 eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 108,75 eurot hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3