Obsah (4)

§ 121§ 39§ 43§ 104

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1020 Määruse kuupäev 19.09.2022 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Olari Köögi kaebus Maksu- ja Tolliameti 09.02.2022. a vastutusotsu

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebaja esindajale kätte. ASJAOLUD

1. Maksu- ja Tolliamet (MTA) kohustas 09.02.
2. a vastutusotsusega nr 13-7/01146-18 Olari Kööki (kaebaja) tasuma solidaarselt LVR Invest OÜ-ga (registrikood 12879010) maksuvõlga summas 35 801,40 eurot.
3. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtule 04.05.2022 kaebuse MTA 01.04.
4. a vaideotsuse nr 6-1/5122-4 tühistamiseks.
5. Tartu Halduskohus jättis 09.06.
6. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuse nõude täpsustamiseks ja kaebuselt täiendava riigilõivu tasumiseks.
7. Kaebaja esitas 22.06.2022 kaebuse täpsustuse, milles märgib, et esitab kohtule MTA 09.02.
8. a vastutusotsuse nr 13-7/01146-18 ja 01.04.
9. a vaideotsuse nr 6-1/5122-4 tühistamise nõuded. Kaebaja palub vabastada end täielikult riigilõivu tasumise kohustusest.
10. Tartu Halduskohus jättis 01.08.
11. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel täiendava riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata, jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale täiendava riigilõivu 1030 euro tasumiseks tähtaja. KOHTU SEISUKOHT 6.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 3-22-1020 Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohus jättis 01.08.

1. a määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel täiendava riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebuselt tasuma täiendavat riigilõivu 1030 eurot, andes selle tasumiseks tähtaja viis päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kaebaja esindaja sai määruse kätte 03.08.2022 ning kuna määruse peale määruskaebust ei esitatud, siis jõustus määrus 19.08.
2. Kaebuselt täiendava riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 20.08.2022 ning möödus 24.08.
3. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole kaebaja täiendavat riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Kuigi kaebuse esitamisel on tasutud riigilõiv 20 eurot, siis eeldab kaebuse menetlusse võtmine, et kaebuselt on tasutud riigilõiv selleks ette nähtud ulatuses (käesolevalt kaebuselt summas 1050 eurot). Praegusel juhul kuulus kaebuselt tasumisele täiendav riigilõiv 1030 eurot, kuid kaebaja on jätnud selle tasumata. Seega on täiendava riigilõivu tasumata jätmine kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Olari Köögi kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 8. Kaebuse esitamisel on tasutud riigilõiv 20 eurot. Kaebuse tagastamise korral

§ 121

lg 1 p 2 alusel tagastatakse kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv (

§ 104lg 5 p 2).

Kaebajal tuleb kohtule teatada, millisele arvelduskontole ta riigilõivu tagastamist soovib. Riigilõiv tagastatakse pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) 2