Obsah (6)

§ 661§ 486§ 430§ 432§ 150§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-22-148271 Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruaril 2023.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Europark Estonia avaldus Slav Advisors OÜ vastu v

§ 661lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

1.7 Tagastada (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EExxx (LHV Pank) pool 13.12.2022 ja 03.02.2023 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (100 eurot) so 50 (viiskümmend) eurot.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-148271 OÜ Europark Estonia hagis Slav Advisors OÜ vastu võla nõudes.
3. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD
4. OÜ Europark Estonia esitas 13.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Slav Advisors OÜ vastu võla nõudes. Kohus tegi 15.12.2022 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 03.01.2023 vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas

§ 486

lg 1 p 1 alusel 13.01.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas maakohtule 03.02.2023 hagi. Viru Maakohtu 06.02.2023 määrusega võttis kohus hagi Slav Advisors OÜ vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.

1. Pooled esitasid 16.02.2023 kohtule kompomissilepingu ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja võlgnevust summas 304 eurot. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 50 eurot. 2 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 16.02.2023 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 15.02.2023 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu 100 eurot. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 50 eurot.

8. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest. 9. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (

§ 168

lg 3) /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3