lg 1 p 2 909 901,00
lg 1 p 2 9908,70
lg 1 p 2 571 506,56
EJ 107 370,40
lg 1 p 2 163 512,01
HT(
lg 1 p 2 1490,65
lg 1 p 2 1047,69
lg 1 p 2 1089,90
lg 1 p 2 1100,31
lg 1 p 2 1066,75
lg 1 p 2
lg 1 p 2 96,13 21 898,93 482 038,25
lg 1 p 2
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. 4. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Aruande kohaselt on Pankrotivarasse on pankrotivara müügist ja esitatud nõuetest laekunud ning vara hulka arvatud kokku 159 864,00 eurot, pankroti väljakuulutamisel oli lisaks arvelduskontol rahalisi vahendeid summas 1,40 eurot ning menetluse jooksul on laekunud intressitulu 10,15 eurot, seega kokku 159 875,55 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. Massikohustuste katteks on tehtud väljamakseid summas 2,10 eurot, mis koosneb pangateenustasudest 2,10 eurot, kokku on massikohustused summas 2,10 eurot. Pankrotimenetluse kuludeks on tasutud 27.12.2018 määruse alusel ajutise halduri tasu ja kulude katteks 1296,00 eurot. Pankrotihaldur taotles esialgset tasu kokku summas13 449,21 eurot, mis sisaldas seaduses ettenähtud makse. Seoses intressimaksetest tekkinud ülejäägiga, taotleb haldur kohtult kinnitada transpordi ja bürookulu marginaalses osas katmiseks 9,72 eurot. Kokku on pankrotimenetluse kuludeks 14 754,93 eurot. Kõik
§-is 146 lg 1 nimetatud väljamaksed kokku on 14 757,03 eurot. Pandiga tagatud nõuete katteks
Muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete osas
lg 1 p 2 mõistes ega mittetähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete osas
Pankrotimenetluses on tervikvarana müüdud võlgnikule kuulunud kalakasvandusega hoonestatud kinnistu registriosa nr 3086234, mis oli koormatud hüpoteekidega, noorkala jäägid, mis oli koormatud kommertspandiga. Samuti on realiseeritud võlgniku õigus taotleda deposiidi tagastamist Rahandusministeeriumi kontolt, mis oli kommertspandiõigusega koormatud. Kokku laekus pandiesemete müügist 159 864,00 eurot. Võlgniku arvelduskontole laekus täiendavalt menetluse jooksul intress, mille jääk on 9,72 eurot, mille arvelt väljamaksete tegemine 17-le teise järgu võlausaldajale on halduri hinnangul ebamõistlik. Haldur taotleb viidatud summa ulatuses transpordikulu ja bürookulu katteks väljamakse tegemist halduri büroole. Aruandes on märgitud võlausaldajate tunnustatud nõude, mille ulatuses on võlausaldajatel raha saamata. Haldur nõustub võlgniku välja toodud maksejõuetuse põhjustega, milleks olid eelkõige lumevaesed talved ning 2018 aasta suvine põud, mis tingis pinnasevee defitsiidi. Võlgniku puurkaevudest ammutatava magevee hulk langes alla kriitilise piiri. Lisaks tõi võlgnik välja värske kaubakala turuhinna languse. Samuti märkis võlgnik, et oluliseks põhjuseks maksejõuetuks muutumisel oli asjaolu, et pank ei olnud nõus refinantseerima investeerimislaenulepingut, kuigi eeltoodut oli võlgnikule laenulepingu sõlmimisel lubatud. Haldur leiab, et kalakasvatuse spetsiifika on mõjutatud mitmetest teguritest, sh nii looduslikest kui ka poliitilisel maastikul toimuvast (kauba hind), mis muudab turusituatsiooni. Võlgniku tegutsemisaja jooksul ei ole võlgnik vajalike mahtudeni, milliseid eeldaks lõppastmes kasumisse jõudmine, võlgniku enda poolt viidatud 3 asjaolude tõttu jõudnud. Täiendavalt selgus, et võlgniku poolt toodud põhjused tõid kaasa mitmeid suremusi ja realiseerusid bioloogilised riskid, sh kalade haigused, samuti kasvanduse tehnikast põhjustatud doseerimisvead, mis tekitasid suremusi. Maksejõuetuse tekkimise ajaks märgib haldur jätkuvalt aja, mil võlgnik otsustas esitada pankrotiavalduse ja omanikud loobusid tegevuse jätkuvast finantseerimisest. Sellele eelnes ka saneerimismenetlus, kus kava koostamiseni ei jõutud. 5. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
6.
lg-s 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses nõutud ulatus, milles on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, on märgitud kohtumääruse resolutsioonis. Nõuetele ei kehti võlgniku vastuväiteid. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus AROWANA OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks (
Kohus nõustub, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kalakasvatusettevõtet mõjutada võivad spetsiifilised riskid nagu ilmastik ja bioloogilised riskid, lisanduvalt turuolukorra muutus ja investeerimislaenu refinantseerimise ebaõnnestumine, s.o kokkuvõtvalt muu asjaolu
8.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et
lg 4 märgitud põhjuseid pankrotihalduri vabastamata jätmiseks pole Kristo Teder tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest.
lg 1 määrab kohus haldurile lõpliku tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. 11. Kuivõrd pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.02.2021, kohaldab kohus
lg 5 järgi halduri tasu arvestamisele
MS) § 183 lg 2 redaktsioone, mis kehtisid kuni 31.01.
¹ lg 1 tasu miinimummääraga ja on arvestades pankrotihalduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi kohtu hinnangul mõistlik ja põhjendatud. Kohus jääb 10.05.2021 määruses esitatud põhjenduste juurde (määruse p 16.) ja neid siinkohal üle ei korda. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 13 449,21 eurot, mis sisaldab seaduses ettenähtud makse (sh käibemaks). Lõpparuande kohaselt on esialgne tasu haldurile pankrotivara arvelt välja 4 makstud seega täiendavaid väljamakseid teha ei tule. Halduri esialgne tasu kuulub tasaarvestamisele pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga (
65 lg 3). 13. Kohtukulud menetluses puuduvad ja halduri tehtud vajalikud kulutused olid pangateenustasud 2,10 eurot, mille kohus 10.05.2021 määrusega kinnitas. Haldur on välja toonud, et haldur on katnud vajalikud kulutused seoses transpordi, raamatupidamise, abiliste töötasude ja büroo kuludega tasust, kuid seoses intressitulu täiendava laekumisega summas 9,72 eurot palub haldur kohtul kulud summa ulatuses viidatud summa arvelt välja mõista. Kohus nõustub halduriga, et 9,72 euro arvelt ei ole mõistlik jaotiste alusel 17-le teise järgu võlausaldajale väljamaksete tegemine ning kinnitab halduri transpordi ja bürookulud summas 9,72 eurot. Vastavalt halduri taotlusele ja põhjendusele tuleb summa välja maksta halduri büroole. Kokku kinnitab kohus
66 lg 1, lg 3 ja § 150 lg 1 p alusel pankrotihalduri vajalikud kulutused summas 11,82 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.