) § 428 lg 1 p-s 4 ja §-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohtumääruse põhjendused 3.
lg 1 esimese lause kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Sama sätte lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Sama sätte lg 7 sätestab, et kompromiss võib olla tingimuslik. 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus tingimusliku kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud tingimuslik kompromiss kinnitamisele. 5.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 2 esimese lause kohaselt võib asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Pooled on esitanud kohtule tingimusliku kompromissi, mille täitmise korral kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele ning pooled on kokku leppinud, et alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ei ole neil üksteise suhtes mistahes nõudeid seoses käesoleva tsiviilasjaga (sealhulgas hagi tagamisega), välja arvatud kompromissi tingimustest tulenevad nõuded. Seega langeb kompromissi täitmise ja käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamise korral hagi tagamise alus ära ja hagi tagamine tuleb tühistada. 8.
lg 3 näeb ette, et hagi tagamise abinõu asendamise või hagi tagamise tühistamise taotlusest teatab kohus teisele poolele. Teisel poolel on õigus esitada kohtule taotluse kohta vastuväiteid. Kohus on seisukohal, et vastaspoolelt seisukoha küsimine pole käesoleval hetkel vajalik. Pooled on hagi tagamise tühistamisega seotud asjaoludes kokku leppinud kompromissis. 9. Poolte taotlusel ning juhindudes
lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani. 10. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse.
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise 3 korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.