) § 444 lg 3 alusel teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava osata ning märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva. 4. Arvestades
5. Hageja 31.10.2022 nimekirja järgi on tema menetluskulud kokku 608 eurot (riigilõiv 140 eurot, lepingulise esindaja kulu 420 eurot (3,5 t * 120 eurot/t; käibemaksuta) ja kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise tasu 48 eurot). Kostjale toimetati menetluskulude nimekiri kätte
Riigilõiv 140 eurot on hagihinda ja riigilõivuseaduse § 59 lg-t 1 ja lisa 1 arvestades põhjendatud.
Hagejat esindas
Esindaja tunnitasu 120 eurot (käibemaksuta) on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Ajakulu peab kohus põhjendatuks kokku 2 t ulatuses. Asi ei olnud õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest mahukas, tegemist on n-ö tüüphagiga, mille põhitekst on välja töötatud korduvaks kasutamiseks ning õiguslikud 2/3 põhjendused suures osas trafaretsed, vaidlust poolte vahel ei olnud. Hageja toimingud ning kirjavahetus kohtuga seoses kostjale dokumentide kättetoimetamisega ei olnud mahukas ega keeruline. Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu 240 eurot (2 t * 120 eurot/t).
lg 1, § 144 lg 1 p 51 alusel on menetluskulu kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest. Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte hageja korraldamisel kohtutäituri vahendusel, seega on kohtutäituri tasu 48 eurot põhjendatud kulu. Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 428 eurot (140 + 240 + 48). Hageja taotlus tuleb jätta rahuldamata 180 euro ulatuses.
lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.