← Eesti

2-22-133817/6

Obsah (7)§ 407§ 444§ 162§ 174§ 177§ 455§ 468

2-22-133817 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 29.12.2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-133817 Tsivi

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

  1. Mõista välja K. O. lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks 2677,58 eurot, millest on põhivõlg on 1121,40 eurot, intress 434,78 eurot ja viivis 1121,40 eurot.
  2. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
  3. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus
  4. Jätta menetluskulud kostja K. O. kanda.
  5. Mõista välja K. O. lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulud summas 625 eurot.
  6. K. O. l tuleb temalt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja mõistetud menetluskulud kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX, viitenumbriga XXX.
  7. Mõista välja K. O. lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Edasikaebamise kord 1

(3)Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. Kostjale K. O. le on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud 21.11.2022 elektroonilise dokumentide kättetoimetamise portaali KÄPO kaudu. 2. Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud ja hageja taotlusel rahuldab kohus hagi ja teeb

§ 407

lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse.

§ 444

lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.

  1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Osaühing Aktiva Finants ja K. O. 24.04.2022 võlatunnistuse ning maksekokkuleppe. Kokkuleppega kinnitas kostja võlgnevuse suurust ning pooled leppisid kokku maksegraafikus ja muudes võlgnevuse tasumise tingimustes. Kostja on maksekokkuleppest tulenevat raha maksmise kohustust rikkunud. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt välja võlatunnistuse ja maksekokkuleppe järgi tasumata 2677,58 eurot, millest on põhivõlg on 1121,40 eurot, intress 434,78 eurot ja viivis 1121,40 eurot. Menetluskulud palub hageja jätte kostja kanda ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt mõista välja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  2. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 2677,58 eurot, millest on põhivõlg 1121,40 eurot, intress 434,78 eurot ja viivis 1121,40 eurot. 2

(3)Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. 6.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on oma menetluskulude rahalise suurusena märkinud kokku 745 eurot, millest lepingulise esindaja tasu osutatud õigusabi eest 360 eurot (ajakulu 3h ja tasumäär 120 eurot/tund) ja hagilt tasutud riigilõiv 385 eurot. Arvestades asja sisu ja mahtu, samuti et tegemist oli lihtmenetluse asjaga, kohus lahendab vaidluse tagaseljaotsusega asjas istungit pidamata, peab kohus hageja menetluskulusid mõnevõrra ülepaisutatuks. Kuna tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, milliste esitamine on hageja esindaja igapäevatöö, peab kohus põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakuluks 2 tundi. Kohtu hinnangul saab lugeda põhjendatuks hageja lepingulise esindaja taotletava tasumäära, mis on 120 eurot/tund ilma käibemaksuta. Seega loeb kohus põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tasu 2 töötunni eest summas 240 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud menetluskuluks saab lugeda ka hagilt tasutud riigilõivu. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu 385 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras lähtudes hagihinnast. Seega loeb kohus põhjendatuks hageja menetluskulud kokku summas 625 eurot, sh 385 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 240 eurot lepingulise esindaja tasu. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 625 eurot hageja kasuks välja kostjalt. Hageja taotlusel määrab kohus, et kostjal tuleb temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda Julianus Inkasso OÜ pangakontole. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja ka viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine 7.

§ 455lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

8.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.