← Eesti

1-08-6088/3

Obsah (6)§ 118§ 121§ 64§ 65§ 68§ 82

1 – 08 –6088 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.04.2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 08 – 6088 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Avaldus G.M-i ava

§ 118p 1, 2 järgi ja karistati 4-aastase vangistusega. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning mõisteti lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust. Süüdi tunnistati G.M

§ 121järgi ja karistati 6-kuulise vangistusega. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning mõisteti lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõisteti lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud vangistust Tallinna Linnakohtu 18.09.2003.a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa – 2 aastat 7 kuud ja 1 päeva võrra ja liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 3 kuud ja 1 päev vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

G.M-ilt mõisteti välja sundraha 10 875 krooni, õigusabikulu 8309,55 ja ekspertiisitasu 5750 krooni. Kohtuotsus jõustus 17.07.2008.a. Kohtute Raamatupidamiskeskus saatis eelnimetatud kohtuotsuse täitmisele kohtutäitur M Laanemetsale. G.M esitas 17.03.2009.a Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 014/2008/974, kuna otsuse täitmine on käesolevaks ajaks aegunud. TMS § 210 järgi kohaldatakse kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele käesoleva seadustiku § 207 sätteid. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud

§ 82

sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 1 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud 5 aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et G.M-i taotlus tuleb jätta rahuldamata. G.M tunnistati süüdi Harju Maakohtu 12.06.2008.a kohtuotsusega

§ 118

p 1, 2 , s.t I astme kuriteo toimepanemises ning tema kohtuotsus jõustus alles 17.07.2008.a, millest praeguseks ajaks ei ole 5 aastat möödunud. Kuivõrd täitemenetlus on algatatud õiguspäraselt nõuetekohase täitedokumendi ja sissenõudja täitmisavalduse alusel ja rahaline kohustus on siiani täitmata, siis kuulub täitemenetlus jätkamisele kuni rahalise nõude tegeliku täitmiseni. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 82

lg 1 p 1, TMS § 210, TMS § 207 lg 1 jätab kohus rahuldamata G.M-i avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes täiteasjades nr 014/2008/974. Täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.