KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 6088 Kohtukoosseis kohtunik Anne Ennok, K

§ 238

lg 2 alusel vähendada N.B-le mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada N.B KarS § 121 järgi ja karistada 6 (kuue) kuulise vangistusega.

§ 238lg 2 alusel vähendada N.B-le mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Kar

S § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud vangistus N.B-le Linnakohtu 18.09.2003.a.a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa ( 2 aastat 7 kuud ja 1 päev ) võrra ja mõista liitkaristuseks 5 (viis) aastat 3 (kolm) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.04. – 08.07.2004.a. ja 09.02. – 11.06.2008.a. Karistuse kandmise aja algust arvata 09.02.2008.a.

§ 179

lg 1 p 1 alusel välja mõista N.B-lt sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest 2,5 palga alamääras s.o. 10875,00 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista N.B-lt menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest eeluurimisel summas 8309 (kaheksa tuhat kolmsada üheksa) krooni ja 55 (viiskümmend viis) senti. Sundraha ja õigusabikulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena:“ N.B , kriminaalasi 1 – 08 – 2895, sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista N.B-lt menetluskuluna tasu kohtuarstlike ekspertiiside (ühe ekspertiisi maksumus 2875,00 krooni) läbiviimise eest summas 5750,00 (viis tuhat seitsesada viiskümmend) krooni. Ekspertiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800075851. Maksekorraldusele märkida selgitusena:“ N.B , kriminaalasi 1 – 08 – 2895, ekspertiisitasu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutsiooni kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa: N.B’it süüdistatakse selles, et tema 19.06.
2. kella 01.15 paiku s, Xxxkorteris lõi NB noaga kõhtu, põhjustades eluohtliku tervisekahjustuse: kõhuõõnde ulatuva torkelõikehaava koos maksa parema sagara vigastusega ja verikõhuga. Samuti tema 19.06.
3. kella 01.15 paiku s, Xxx korteris lõi JZ noaga kaela ja kõhtu, põhjustades torke-lõikehaava kukla-kaela piirkonnas ja lõikehaava kõhu keskjoonel, mille tulemusena JZ kukkus põrandale, saades kukkumisest seljaaju põrutuse kaelaosas mittetäieliku juhtekatkestusega; seljaaju kahjustuse tagajärjeks on raske kehaline haigus: neljajäseme kerghalvatus 100% töövõimekaotusega. Seega N.B pani toime raske tervisekahjustuse tekitamise, millega on põhjustatud oht elule ja raske kehaline haigus, s.o KarS § 118 p1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 09.02.2008 kella 09 paiku s, xxx korteris lõi oma elukaaslast ME´at rusikatega näkku ja vastu pead ning jalaga vastu selga ja vasakule küljele ribidesse, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi - verevalumeid näol ja kehal. Seega N.B pani toime teise inimese peksmise ehk kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.B süü on tõendatud alljärgnevate kriminaalasja kirjalike materjalidega, millised on avaldatud kohtuistungil: 1.Kannatanute noaga löömise episoodis: Ettekannetest / tl 2,5,10/ nähtuvalt 19.06.2004.a. kella 01.15 ajal käis politsei väljakutsel aadressil XXX, kus kaht isikut oli noaga löödud. Kohal oli korteriomanik MH, kes seletas politseile, et noaga löödi tema elukaaslast JZ ja temaga kaasas olnud noormeest. Noaga lööjaks oli MH sõnul N.B. Sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fototabeliga / 6-9/ nähtub olukord korteris xxx. Vaibal on leitud punakaspruun plekk diameetriga ca 40-50 cm. Tunnistaja ME /tl 15-16,81-82/ on kinnitanud, et N.B (Tolik) ütles talle , et lõi noaga Jurat ja Koljat noaga köögis xxx. Kannatanu NB/ tl 31-32/ on kinnitanud , et N.B lõi teda noaga ootamatult kõhu piirkonnas maksa piirkonda. Ta tundis tuima valu. N.B tõukas teda kõrvalseisvale kušetile ja võttis tema seest välja noa, mille tera pikkus oli ligi 15-20 cm. Siis jooksis N.B kööki , seejärel tuppa ja seejärel korterist minema. Köögist tuli mõne aja pärast Zemski, kes hoidis kätt kaelal ja ütles, et Tolik haavas teda noaga. Siis kukkus Zemski põrandale ja tema märkas, et Zemskil on haav kõhu peal. Tunnistaja MZ(end.H ) /tl 35-36, 91-92/ on kinnitanud, et tema nägi Xxx toa põrandal JZja tal oli kõhu peal verine arm. Tema jooksis kutsuma kiirabi. B rääkis temale, et N.B torkas ka teda noaga. Noaga löömist tema ei näinud. Kannatanu JZ/ tl 44-45, 89-90/ on kinnitanud, et N.B lõi teda noaga. Miks, seda ta enam ei mäleta. Eksperdi arvamuse kohaselt kohtuarstliku ekspertiisi aktis nr 478 / tl 55-58/ esines J Z torke-lõikehaav kukla-kaela piirkonnas ja lõikehaav kõhu keskjoonel, seljaaju põrutus kaelaosas mittetäieliku juhtekatkestusega ja neljajäseme kerghalvatusega. Tuvastatud tervisekahjustused võisid olla tekitatud 18.-19.2004.a. võimalik, et noaga. Ükski tuvastatud tervisekahjustustest ei põhjustanud ohtu elule. Seljaaju kahjustuse tagajärgedena on neljajäseme kerghalvatus 100% töövõimekaotusega, mis on meditsiiniliseks tunnuseks raske kehalise haiguse määramisel. Eksperdi arvamuse kohaselt kohtuarstliku ekspertiisi aktis nr 479 / tl 60-61/ oli N.B 19.06.2004.a. haiglasse saabumisel tuvastatud kõhuõõnde tungiv torkelõikehaav paremal roidekaare alusel maksa parema sagara vigastusega ja verikõht. Tervisekahjustus võis olla tekitatud 19.06.2004.a., võimalik, et noaga. Tervisekahjustus oli eluohtlik. N.B süü on tõendatud ka tema enda süü tunnistamisega kohtuistungil. 2.Kannatanu M.E suhtes toimepandud vägivallategudes on N.B süü tõendatud: Suulise kuriteoteate protokollis / tl 96-97/ kajastuvaga. Protokollist nähtub, et 09.02.2008.a. lõi M.E elukaaslane N.B teda s, xxx rusikatega näkku ja pähe ning jalaga selga ja vasaku külje ribidesse. Selle tagajärjel valutas tal pea ja vasaku külje ribid. Vigastused fikseeriti SA PERH Mustamäe korpuse traumapunktis; Kannatanu ME´a ütlustes /tl 98-101/ kajastub sisuliselt sama , mis suulise kuriteoteate protokolliski. Tunnistaja NPütluste/ tl 111-113/ kohaselt rääkis temale M.E sellest, et N.B teda peksis. Rääkis seda samal päeval, kui N.B oli just korterist lahkunud ja tema M.E juurde läks. M.E rääkis, et kõik valutab. Tal olid muhud, sinikas otsa ees, silm ja nina olid paistes ja huuled olid katki. M.E rääkis, et N.B peksis teda käte ja jalgadega. Tema kutsus M.E kiirabi, kes viis M.E traumapunkti. Seejärel läks tema koos M.E politseisse avaldust kirjutama. N.B on agressiivne inimene, kes tarvitab narkootikume ja alkoholi. M.E on ta peksnud ka tema nähes. SA PERH Mustamäe Korpuse patsiendikaardist / tl 102/ nähtuvad ME 09.02.2008 tekitatud vigastused. Isiku läbivaatuse protokollist koos fototabeliga / 103-109/ nähtuvad samuti M.E tekitatud vigastused: otsmikul, vasaku silma kohal on muhk ja hematoom, parema silma ülemisel kulmul hematoom. Mõlemad huuled on paistes. Mõlema käe seljad on paistes. Politseitöötajate ettekannetest nähtuvalt / tl 114-115/ peeti kahtlustatavana 09.02.2008.a. kinni N.B, kel esines alkoholijoove. Kahtlustatava N.B ´i ütlustest/ tl 121-123/ nähtuvalt tunnistab ta ME peksmist käega ja jalaga selga, ribide piirkonda ja käega näkku. Kohtuistungil tunnistas N.B end täielikult süüdi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus N.B karistust kergendava asjaoluna tema puhtsüdamlikku kahetsust. Samuti arvestab kohus, et kannatanu JZ on süüdistatavale andestanud ja ei soovi tema karistamist. Karistuse mõistmisel tuleb kohtul arvestada , et N.B on kuriteo toime pannud katseajal, seega kuulub varasem karistus liitmisele uue mõistetava karistusega. Süüd välistavaid asjaolusid N.B puhul ei esine. Karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. N.B on võimalik karistada vaid reaalselt ärakandmisele kuuluva vangistusega. Lühimenetluse sätteid arvestades tuleb käesolevas kriminaalasjas mõistetavaid karistusi vastavalt vähendada 1/3 võrra. Anne Ennok kohtunik