) § 38 lg 1,
lg 1p 1,
lg 3,
lg 1 p 2,
lg 2 p 1 alusel jätta T.P kaebus Lõuna Prefektuuri 09.08.2011.a kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 10220992247110 läbi vaatamata, kuna kaebus on esitatud pärast
lõikes 3 märgitud 15-päevast kaebuse esitamise tähtaega ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud ning väärteoasjast ei nähtu kusagilt küllaldaseid aluseid ja mõjuvaid põhjuseid kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.
lg 3,
lg 3 alusel tuleb käesoleva määruse jõustumisest 30 päeva jooksul T.P tasuda talle Lõuna Prefektuuri 09.08.2011.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 10220992247110 karistuseks mõistetud rahatrahv 100 eurot. 100 eurot tasuda kohtuvälise menetleja 09.08.2011.a kiirmenetluse otsuses väärteoasjas nr 10220992247110 kajastatud arvele ja viitenumbriga. Rahatrahvi tasumata jätmise korral saadetakse jõustunud lahend täitmiseks kohtutäiturile. Määruse koopia edastada kohtumenetluse pooltele. T.P-le edastada koos käesoleva määruse koopiaga
lg 2 p 1 alusel ka kaebus (asub toimikus leheküljel 1) ja selle lisa (lk 2 – kiirmenetluse otsus). Enne kaebuse ja selle lisa tagastamist teha kaebusest ja lisast koopiad ja panna need väärteoasja toimikusse leheküljegedele nr 1 (kaebuse koopia) ja 2 (otsuse koopia). EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale on
ja
alusel õigus esitada määruskaebus.
lg 1,2 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale kirjalikult.
alusel võib määruskaebuse esitada 10 päeva jooksul, alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamise päevast või päevast, mil määrusest pidi teada saama. ASJAOLUD 2 T.P sai tema suhtes 09.08.2011.a tehtud Lõuna Prefektuuri 09.08.2011.a kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 10220992247110 kätte isiklikult allkirja vastu 09.08.2011.a. Kiirmenetluse otsuse peale on kaebuse tähtaegselt esitamiseks aega 15 päeva menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse kättesaamisest arvates (
Samasisuline teave on kajastatud ka Lõuna Prefektuuri 09.08.2011.a kiirmenetluse otsuses väärteoasjas nr 10220992247110. T.P esitas kaebuse Lõuna Prefektuuri 09.08.2011.a kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 10220992247110 posti teel – ümbrikul on ainult 1 tempel ja see tempel on 31.08.2011.a kuupäevaga. Kohtu kantseleisse saabus T.P saadetud ümbrik koos selles oleva kaebusega ja kaebuse lisaga 01.09.2011.a.
lg 2 punktis 1 sätestatu kohaselt teeb kohus kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebus on esitatud pärast
lg 3 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kohus jätab
lg 2 p 1 alusel T.P kaebuse, mis on 31.08.2011.a templiga ja saabus kohtusse 01.09.2011.a, läbi vaatamata, kuna kaebus on esitatud pärast
lg 3 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud ning väärteoasjast ei nähtu kusagilt küllaldaseid aluseid ja mõjuvaid põhjuseid kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Asjaolu, et kaebusele on selle koostmise kuupäevaks kajastatud 24.08.2011.a, ei muuda seda tähtaegselt esitatuks. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.