KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2015, Rakvere Kohtumaja Väärteoasja number 4-15-2935 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus T.G-le asenduskaristuse määramiseks Taotluse läbivaatamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: T.G (i.k. XXX), rahvastikuregistri järgne elukoht: xxxx; tegelik elu-, asuja viibimiskoht teadmata Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politsei- ja Piirivalveamet, Lääne prefektuuri Paide politseijaoskond; e-post: laane@politsei.ee RESOLUTSIOON: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus T.G-le asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti 15.12.2011 otsusega väärteoasjas nr. 2780,11,005530 määrati T.G-le KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot. Politsei- ja Piirivalveamet esitas 22.04.2015 Viru Maakohtule avalduse T.G-le asenduskaristuse määramiseks, s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga. Viru Maakohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 10.06.
- Kohtukutset ei olnud võimalik menetlusalusele isikule kätte toimetada ja see tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel põhjusel, et adressaat ei viibinud kohal. Kohtule teadaolevalt elektronposti aadressilt menetlusalune isik kohtukutse kättesaamist ei kinnitanud. Kohus lükkas asja arutamise edasi 16.07.2015, kuid kohtukutse tagastati kohtule kättetoimetatamatult hoiutähtaja möödumisel ja põhjusel, et adressaat ei viibinud kohal. Viru Maakohtu 05.08.2015 määrusega kohaldas kohus menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja ta tuli toimetada Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja väärteoasja arutamisele 08.09.2015 kell 11.
- 08.09.2015 istungile menetlusalust isikut ei toimetatud. Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna politseikapten Joel Alla on 08.09.2015 kohtule teatanud menetlusaluse isiku sundtoomise võimatusest. Teate kohaselt T.G xxxx ei ela ja seal elab tema vend, kelle sõnul elab T.G juba vähemalt kolm aastat xxxx. 07.09.2015 kella 17.35 paiku kontrolliti ka T.G võimalikku elukohta aadressil xxxx, kuid korteri uks oli lukus ja keegi seda ei avanud. Seega ei ole Politsei- ja Piirivalveametil võimalik täita Viru Maakohtu 05.08.2015 määrust. Politsei esindaja vestles T.G-ga telefonitsi
(58327286)ja selgitas, miks kohus teda taga otsib. T.G lubas rahatrahvi kohe ära tasuda, kuid ei ole seda teinud. Kohus lükkas asja arutamise veelkord edasi 02.11.2015, kuid kohtukutse aadressilt xxxx linn tagastati kohtule kättetoimetamatult hoiutähtaja möödumisel ja põhjusel, et ust ei avatud. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna menetlusaluse isiku asu- ega elukoht ei ole teada, puudub Politsei- ja Piirivalveametil võimalus teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma menetlusaluse isiku osavõtuta lahendada. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik taotluse T.G