4-15-8087/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 18.11.2015, Rakvere Kohtumaja Väärteoasja number 4-15-8087 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus B.T-le asenduskaristuse määramiseks Taotluse läbivaatamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: B.T (i.k. XXX), rahvastikuregistri järgne elukoht: xxxx; tegelik elu-, asuja viibimiskoht teadmata Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politsei- ja Piirivalveamet, Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond; e-post: ida@politsei.ee RESOLUTSIOON: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus B.T-le asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti 13.02.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 2590,13,000545 määrati B.T-le Liiklusseaduse § 201 lg 1 ja § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv kokku summas 200 eurot. Politsei- ja Piirivalveamet esitas 28.09.2015 Viru Maakohtule avalduse B.T-le asenduskaristuse määramiseks s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 02.11.

1. Kohtukutset ei olnud võimalik menetlusalusele isikule aadressil xxxx isiklikult kätte toimetada, kuna saaja ei viibinud kohal. Kohtukutse on eelnimetatud aadressil antud üle muule isikule ja selle on vastu võtnud menetlusaluse isiku ema R G. Kohtule teadaolevalt elektronposti aadressilt menetlusalune isik kohtukutse kättesaamist ei kinnitanud. 02.11.2015 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud. Viru Maakohtu 02.11.2015 määrusega kohaldas kohus menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja ta tuli toimetada Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja väärteoasja arutamisele 11.11.2015 kell 12.
2. 11.11.2015 istungile menetlusalust isikut ei toimetatud. Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna politseikapten J A on 11.11.2015 kohtule teatanud menetlusaluse isiku sundtoomise võimatusest. Teate kohaselt viibis aadressil xxxx kohal menetlusaluse isiku ema R G, kelle sõnul elab poeg xxxx, kuid täpsemat aadressi ta ei tea. 11.11.2015 R G peetud telefonivestluses on R G teatanud, et poeg on hoopis xxxx, viimati käis kodus oktoobri lõpus ning ei ole teada, millal jälle tuleb. Seega ei ole Politsei- ja Piirivalveametil võimalik täita Viru Maakohtu 11.11.2015 määrust. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna menetlusaluse isiku asu- ega elukoht ei ole teada, puudub Politsei- ja Piirivalveametil võimalus teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma menetlusaluse isiku osavõtuta lahendada. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik taotluse B.T-le