4-15-2558/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2015, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-15-2558 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avalduse sisu Politsei- ja Piirivalveameti taotlus A.J-i rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avalduse esitaja: Politseiprefektuur, ppa@politsei.ee ja Piirivalveameti Ida Menetlusalune isik: A.J , ik: XXX , elukoht: xxxx RESOLUTSIOON: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks A.J-i suhtes seoses avalduse aluseks oleva lahendi täitmise aegumisega rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte toimetada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 10.04.2015 Viru Maakohtule taotluse A.J-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt määras Ida prefektuur A.J-ile väärteoasjas nr 2590,11,004977 liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel rahatrahvi 580,00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.10.

1. A.J on nimetatud trahvist tasunud 69,89 eurot. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 26.03.2015 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja palus otsustada tasumata rahatrahvi jäägi summas 510,11 eurot asendamine arestiga. Taotlusele oli lisatud Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo teade täitmise võimatusest. Teate kohaselt algatas kohtutäitur 09.10.2012 täitemenetluse A.J-i suhtes täiteasjas nr 1 163/2012/
2. Täitemenetluse algatamise aluseks on Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 13.09.2011 kohtuvälise menetleja otsus või määrus nr 2590,11,004977 rahatrahvi 580,00 eurot nõudes ja sissenõudja Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna (Rahandusministeeriumi kaudu) avaldus. Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 06.11.
3. Rahatrahvi on tasutud 69,89 eurot, rahatrahvi jääk 510,11 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Samuti oli taotlusele lisatud kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2590,11,004977, mille kohaselt määrati A.J-ile liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel rahatrahv 145 trahviühiku ulatuses, s.o summas 580,00 eurot. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtunik, avalduse koos lisadega läbi vaadanud, leiab, et avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. KarS § 82 lg 2 sätestab täiendavad otsuse täitmise aegumise peatumise alused. Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul täitmise aegumise peatumise aluseid. Kuna väärteoasjas tehtud otsus jõustus 03.10.2011 ning 03.10.2015 möödus neli aastat otsuse jõustumisest, siis tuleb asuda seisukohale, et väärteootsuse täitmine on aegunud. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks A.J-i suhtes seoses avalduse aluseks oleva lahendi täitmise aegumisega rahuldamata. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2