4-15-2568/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2016, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Kohtuasja number 4-15-2568 Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna taotlus U.O-le väärteoasjas nr 2700,11,004736 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avalduse esitaja: prefektuuri Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Võlgnik: U.O (isikukood XXX, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna taotlus U.O-le väärteoasjas nr 2700,11,004736 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses avalduse aluseks oleva lahendi täitmise aegumisega rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskond esitas 10.04.2015 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale taotluse U.O-le väärteoasjas nr: 2700,11,004736 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Pärnu Maakohtu 06.05.2015 määrusega saadeti taotlus lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale, kuna U.O elab aadressil xxxx. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlusja ennetusteenistuse noorsoopolitseiniku E S 28.10.2011 otsusega väärteoasjas nr: 2700,11,004736 määrati U.O-le Tubakaseaduse § 47 alusel karistuseks rahatrahv 3 trahviühiku ulatuses, s.o 12 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 15.11.2011. Kuna U.O ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Heimo Vilpuu 09.12.2011 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 19.03.2015 kirjaga teavitas kohtutäitur 1 kohtuvälist menetlejat täiteasjas nr 039/2011/1536 rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist U.O suhtes tasumata rahatrahvi 12 euro osas. Kohtunik, avalduse koos lisadega läbi vaadanud, leiab, et taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. VTMS § 199 lg 1 kohaselt kohtuvälises menetluses tehtud otsus jõustub, kui selle peale ei ole kaebust esitatud ja kaebuse esitamise tähtaeg on möödunud. U.O suhtes tehtud Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna menetlusja ennetusteenistuse noorsoopolitseiniku E S 28.10.2011 otsus väärteoasjas nr: 2700,11,004736 jõustus 15.11.2011, mistõttu kuulub käesoleval juhul kohaldamisele 01.09.2011 jõustunud KarS § 82 regulatsioon. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Samuti sätestab KarS § 82 lg 2 täiendavad otsuse täitmise aegumise peatumise alused. Kohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul täitmise aegumise peatumise alused. Kuna väärteoasjas tehtud otsus jõustus 15.11.2011 ning 15.11.2015 täitus 4 aastat, siis tuleb asuda seisukohale, et väärteootsuse täitmine on aegunud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks U.O suhtes seoses avalduse aluseks oleva lahendi täitmise aegumisega rahuldamata. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2