1-15-10069/6

(15233001372)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi L.N-i süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plitskin Süüdistatav L.N Elukoht: xxx; isikukood: XXX; määratlemata kodakondsus; keskharidus; emakeel: vene keel; töötu. Kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 16.04.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 3 kuud 27 päeva vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat. Viru Maakohtu 06.11.2013 määrusega pöörati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.04.2012 kohtuotsusega nr 1-12-2001 mõistetud karistus 3 kuud 27 päeva vangistust täitmisele (karistus on ära kantud). Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg 27.01.2016 RESOLUTSIOON Tunnistada L.N süüdi KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et L.N ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku 1 1-15-10069 kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 27.01.

1. Mõista L.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot. Jätta riigi kanda kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et L.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 645 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700005219 ning selgitus „L.N, 1-15-10069, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud L.N on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 202 lg 2 p 2 järgi selles, et tema, viibides 14.02.2015 täpselt tuvastamata kellaajal Sillamäe bussijaama lähedal, ostis kohtueelse eeluurimise käigus tuvastamata isikult M P kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S III maksumusega 300 eurot, mis oli murdvarguse käigus ööl vastu 14.02.2015 koos teiste asjadega varastatud M P kasutuses olevast korterist aadressil xxx. Seejärel andis ta nimetatud mobiiltelefoni ajutiseks kasutamiseks J V ning kasutas seda isiklikult kuni 01.04.2015, mil politsei selle temalt ära võttis. Seega L.N-ile on esitatud süüdistus selles, et ta omandas varguse toimepanemise tulemusena saadud mobiiltelefoni, pidades võimalikuks selle vallasasja süüteolist päritolu, s.o tegutsedes vähemalt kaudse tahtlusega Kooskõlas L.N-i , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Ragnar Plitskini vahel 27.11.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 202 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. Samuti palub prokurör kohaldada KarS § 73 lg-t 1 ja 3 ning jätta L.N-ile mõistetud karistus 2 kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad L.N-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud 2 1-15-10069 kohtu poolt määratud ulatuses. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et L.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Kohtuistungil avaldas L.N , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada L.N-i KarS § 202 lg 2 p 2 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda peab kohus KrMS § 180 lg-st 3 juhindudes vajalikuks jätta õigusabi kulud riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud, st sundraha, kuulub KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades sundraha suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
4. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3