4-15-1068/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht 02.veebruar 2016, Rakvere Kohtumaja Väärteoasja number 4-15-1068 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus P.J-ile asenduskaristuse määramiseks Taotluse läbivaatamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: P.J (i.k. XXX), rahvastikuregistri järgne elukoht kohaliku omavalitsusüksuse täpsusega: xxxx; tegelik elu, asu- ja viibimiskoht xxxx Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politsei- ja Piirivalveamet, Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond; e-post: ida@politsei.ee RESOLUTSIOON: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus P.J-ile asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti 27.06.2012 otsusega väärteoasjas nr. 2590,11,002222 määrati P.J-ile KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Politsei- ja Piirivalveamet esitas 16.02.2015 Viru Maakohtule avalduse P.J-ile asenduskaristuse määramiseks s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 11.03.

1. Kohtukutset ei olnud võimalik menetlusalusele isikule kätte toimetada aadressil xxxx ja see tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks 02.04.
2. Kohtukutse saadeti aadressile xxxx, kuid kohtukutse tagastati kohtule kättetoimetatamatult põhjusel, et adressaat ei ela antud aadressil. Viru Maakohtu 21.12.2015 määrusega kohaldas kohus menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja ta tuli toimetada Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja väärteoasja arutamisele 26.01.2016 kell 13.
3. 26.01.2016 istungile menetlusalust isikut ei toimetatud. Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna politseikapten Joel Alla on 26.01.2016 kohtule teatanud menetlusaluse isiku sundtoomise võimatusest. Teate kohaselt viibis aadressil xxxx menetlusaluse isiku ema, kelle sõnul on tema poeg P.J xxxx oma venna A J juures xxxx. Piirkonnapolitseinik kontrollis aadressi xxxx, kuid seal keegi ust ei avanud ning naabrite sõnul ei ole nad P.J-i seal liikumas näinud. Seega ei ole Politsei- ja Piirivalveametil võimalik täita Viru Maakohtu 21.12.2015 määrust. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti esitatud taotluse P.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik