KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- augustil 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-6138 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus S.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas nr 2316,14,000476, täiteasi nr 023/2014/504, rahatrahv 120 eurot) Võlgnik S.T , isikukood XXX, töökoht puudub, andmed tegeliku elukoha kohta puuduvad, rahvastikregistri Järgi xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 3kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Priit Petterile ja Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 13.02.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316,14,000476 määrati S.T-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut. Otsus jõustus 05.03.
- Täitemenetlus nr 023/2014/504 on võlgnik S.T suhtes algatatud 10.04.
- Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 09.05.
- Tallinna kohtutäitur Priit Petteri 1
(3)teate kohaselt on rahatrahv summas 120 eurot kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 01.04.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 19.08.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale taotluse S.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 10.04.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr 2316,14,
- Käesoleval ajal on S.T tasumata rahatrahv summas 120 eurot. 01.04.2016 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2316,14,000476 rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga. Viru Maakohus saatis kohtukutse 30.08.2016 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks aadressile xxx (aadress tuvastatud Rahvastikuregistri andmebaasist). Kohtukutset sellel aadressil võlgnikule kätte anda ei õnnestunud, tegemist on ühiselamuga, kus võlgnik ei viibi. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 13.02.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316,14,000476 määrati S.T-le KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut. Otsus jõustus 05.03.
- (tl 5-7). Tallinna kohtutäitur Priit Petteri 01.04.2016 teatest Põhja prefektuurile nähtub, et võlgnik ei ole kuni käesoleva ajani rahatrahvi summas 120 eurot tasunud ning selle sissenõudmine ei ole võimalik (tl 4). Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel puudub menetlusalusel isikul töökoht (tl 9). Rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi alusel on S.T elukohaks xxx (tl 8). Kinnipeetavate registri andmetel ei viibi isik kinnipidamisasutuses. Viru Maakohus saatis kohtukutse 30.08.2016 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks aadressile xxx. Kohtukutset sellel aadressil võlgnikule kätte anda ei õnnestunud, tegemist on ühiselamuga, kus võlgnik ei viibi (tl 11). Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. 2
(3)Tsiviilseadustiku Üldosa Seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Viru Maakohtule on S.T asukoht kuni käesoleva ajani teadmata. Ilma tema osavõtuta aga ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole. Samuti tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitajal lasub kohustus isikud kohtuistungile toimetada või selgitada välja nende asu- ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib järeldada, et tegemist on isiku viibimiskohaga. Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)