KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoobril 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-7522 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus D.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas 2373,13,004201, rahatrahv 400 eurot) Võlgnik D.V, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes § 211, TMS § 201 lg 1, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus D.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks läbi vaatamata. Määruse ärakiri edastada D.V-le ja Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse politseimajor Oxxx Lxxx 26.07.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2373,13,004201 määrati D.V-le LS § 224 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 trahviühikut. Otsus jõustus 27.08.
- Täitemenetlus 163/2013/1229 on võlgniku D.V suhtes algatatud 27.09.
- Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 22.10.2013 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. 1
(3)Kohtutäitur Kersti Vilbo andmetel ei ole võlgnik rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 16.09.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 18.10.2016 Viru Maakohtule avalduse D.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 27.09.2013 täitemenetluse väärteoasjas nr 2373,13,
- 16.09.2016 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2373,13,004201 rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse politseimajor O xxx Lxxx 26.07.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2373,13,004201 määrati D.V-le LS § 224 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 400 eurot, s.o 100 trahviühikut. Otsus jõustus 27.08.
- Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.08.
- Täitemenetlus on alustatud 27.09.
- Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest 16.09.
- Maakohus on seisukohal, et kuna käesolevas kohtuasjas on kohtutäitur teavitanud täitmise võimatusest pärast Täitemenetluse seadustikus sätestatud tähtaega (kolm aastat), tuleb taotlus jätta läbi vaatamata. Tõlgendades Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätet, tuleb kohtu arvates jõuda seisukohale, et seaduseandja eesmärk selle normi kehtestamisel oligi isikule määratud-mõistetud rahalise laadi karistuse efektiivse täitmise tagamine. Selleks ongi kehtestatud seadusega küllaltki pikad nõude täitmise tähtajad - käesoleva nõude täitmine aegub 4 aastaga alates lahendi jõustumisest. Samas tuleb aga arvesse võtta seadusega sätestatud tähtaegu. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et kohtutäituril lasub kohustus teha endast kõikvõimaliku, et isik tasuks talle määratud rahatrahvi. Lubamatu on olukord, kus kohtuväline menetleja taotleb konkreetse menetluse asjaolusid arvestamata isikule aresti. See aga ei ole rahatrahvi kui karistuse eesmärk. Nii tuleb kohtuvälisel menetlejal iga taotluse juures arvesse võtta konkreetse menetlusega seotud tähtaegasid. 2
(3)Kohus asus seisukohale, et puudub õiguslik alus asuda arutama sisuliselt rahatrahvi asendamist olukorras, kus on möödunud Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestatud kolmeaastane tähtaeg. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)