4-16-6679/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2016 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-6679 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 22.11.2016 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus L.P-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik L.P isikukood XXX, elukoht xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §189, §190, §192 ja §193 ning M Ä Ä R A S: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 27.06.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,003722 määrati L.P-le Liiklusseaduse §224 lg.2 ja §227 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 165 trahviühiku ulatuses, s.o summas 660 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.07.

1. Ida Prefektuur esitas 13.09.2016 Viru Maakohtule taotluse asenduskaristuse määramiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas kohtutäitur Risto Kütt 01.09.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.2440,14,
2. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas 29.08.2016 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku §201 lg.1 järgi. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamise arestiga. Maakohtu istung Ida prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalust isikut L.P maakohtu istungile ei toimetatud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 27.06.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,003722 määrati L.P-le Liiklusseaduse §224 lg.2 ja §227 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 165 trahviühiku ulatuses. Kohtuvälise menetleja taotlusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Menetlusalusele isikule L.P-le ei olnud võimalik kätte anda kohtukutseid, samuti ebaõnnestus sundtoomine. Ida Prefektuurile ja maakohtule on menetlusaluse isiku asukoht teadmata. Samas nähtub Jõhvi politseijaoskonna patrullpolitseinik xxx 21.11.2016 ettekandest, et sundtoomise käigus oli patrullpolitseinikul võimalik kindlaks teha menetlusaluse isiku vanaema ja vanaisa aadressi. Seda ei ole aga patrullpolitseinik teinud. Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad. Maakohus ei pea võimalikuks veelkord kohaldada sundtoomist, et välja selgitada menetlusaluse isiku muid viibimiskohti. Maakohus leiab, et Ida Prefektuuril sissenõudjana olid olemas võimalused sundtoomise käigus selgitada välja muud menetlusaluse isiku või tema lähedaste viibimiskohad, kuid sissenõudja ise on selles osas käitunud ükskõikselt. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 2