4-16-8437/18

KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Kohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2017 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-8437 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI Asja kuupäevad läbivaatamise 07.03.2017 28.03.2017 05.04.2017 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus T.O-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik T.O isikukood 39006242237xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §189, §190, §192 ja §193 ning M Ä Ä R A S: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuur määras 27.06.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,13,004568 T.O-le Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 70 trahviühiku ulatuses. Rahatrahvi määramise lahend jõustus 15.07.2013. Ida Prefektuur esitas 21.11.2016 Viru Maakohtule taotluse T.O-le asenduskaristuse määramiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur Natalja Malahhova alustas 03.02.2014 täitemenetluse ning teatas 26.10.2016 rahatrahvi täitmise võimatusest. Maakohtu istung 07.03.2017 Päästeameti korraldusel oli maakohtu istung tühistatud. Maakohtu istung 28.03.2017 Maakohtu istungile kohtuvälise menetleja esindaja ei ilmunud. Maakohtu istungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse on maakohtule tagastatud märkega, et menetlusalune isik ei ela antud aadressil Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes järgmisele kohtuistungile sundtoomist. Maakohtu istung 05.04.2017 Menetlusalust isikut maakohtu istungile ei toimetatud. Ida Prefektuuri vanemkomissar Axxx Vxxx05.04.2017 kirjalikust vastusest nr.2.1-3/8410-2 kohtumääruse täitmise kohta nähtub, et aadressil xxx ei avanud keegi korteri ust ning naabrite sõnade kohaselt pole nemad isikut juba 2 aastat näinud. Politseile on T.O asukoht teadmata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 27.06.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas määrati T.O-le karistuseks rahatrahv 70 trahviühiku ulatuses. Kohtuvälise menetleja taotlusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Menetlusalusele isikule T.O-le ei olnud võimalik kätte anda kohtukutseid, samuti ebaõnnestus sundtoomine. Ida Prefektuurile ja maakohtule on menetlusaluse isiku asukoht teadmata. Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad. Menetlusaluse isiku uut elukohta ei ole maakohtule teatanud ka kohtuväline menetleja. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik