4-16-7647/5

KOHTUMÄÄRUS Asendusaresti kohaldamise avalduse rahuldamata jätmine Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2016, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-7647; kohtuvälises menetluses nr 2840,13,002301 Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri
2. jaanuari 2014 otsus M.D karistamises LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o 280 eurot LS § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 115 trahviühikut, s.o 460 eurot väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Menetlus ja menetluse ese Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitajana Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Süüdlane M.D (isikukood XXX; avalduse järgne elukoht xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ; tegelik asukoht teadmata) Rita Lohu Kohtutäitur RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-st 3, kohus määras:
3. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus M.D-le
4. jaanuari 2014.a. otsusega väärteoasjas 2840,13,002301 määratud rahatrahvi 245 trahviühikut s.o 980 eurot arestiga asendamiseks.
5. Saata määruse koopia avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15-ne päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. Süüdlase kohta on jõustunud otsus tema karistamises rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Väitetavalt võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 980 eurot. Kohtutäitur on süüdlasele täitemenetlusest teavitanud väljaande Ametlikud Teadanded vahendusel. Sissenõudja on võlgniku kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukohaaadressi. Avalduses nimetatud aadressil ei osutunud kohtulikus menetluses süüdlasele kohtukutse kättetoimetamine võimalikuks. Kohtul ei õnnestunud ka muul viisil süüdlasega kontakteeruda kohtukutse kättetoimetamiseks. II Kohtu põhjendused TMS § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § -s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtul tuleb lahendada sissenõudja avaldus süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. VTMS § 211 lg lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Väärteomenetluses analoogiliselt kriminaalmenetlusega on sätestatud menetlusdokumentide personaalse kättetoimetamise põhimõte, kui võimaliku otsustusena kaasneb põhiõiguste riivena vabaduse võtmine, s.o aresti kohaldamine. Kohtul on võimalik avaldust menetleda ja kutsuda süüdlane avalduse lahendamiseks kohtusse olukorras, kus on esitatud süüdlase usaldusväärne aadress. Avaldaja väidetaval aadressil, samuti Rahvastikuregistrist nähtuvatel aadressidel ei ole olnud võimalik süüdlasele kohtukutset kätte toimetada. 2 Asja materjalidest ei nähtu, et avaldaja oleks TMS § 201 lg 1 ls 3 kohaselt kohtule avalduse esitamisest süüdlasele teatanud teate kättesaamist tagaval viisil. Ka see asjaolu on avalduse rahuldamata jätmise üheks põhjuseks. Kohtule avalduse esitamisest teatamine võimaldab süüdlasel olla teadlik menetluslikust olukorrast ja konkreetsetest järelmitest, mis rahatrahvi mittetasumisega kaasnevad ja vastavalt reageerida, s.h rahatrahv tasuda. Avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna ilma süüdlase osavõtuta ei ole VTMS § 211 lg 11 kohaselt ei avalduse kohtulik lahendamine võimalik. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3